Belitzky János: Sopron vármegye története első kötet (Budapest, 1938)
A győri püspök meggyesi fertői vámszedési joga már 1254-b en viszályt idézett elő a polgárok és Amadé győri püspök között. Ekkor IV. Béla a püspöknek ítélte oda a meggyesi révvámot. 1 Nem lehetetlen, hogy ennek a fertői vámnak a kérdése robbantotta ki 1310 táján a győri püspök és a soproni polgárok közötti viszályt. A soproniak ekkor mérgükben Miklós győri püspök Rákoson lévő épületeit és palotáját lerombolták. A püspök ekkor Gentilis bíbornok és pápai legátus előtt pert indított Sopron város bírája és polgárai ellen. A pereskedés olyan megegyezéssel végződött 1311 július 3-án, hogy a város Miklós püspöknek a szenvedett kárért száz márkát fizetett. 2 A meggyesi vámnak további sorsa szintén változatos. 1352ben egyszer csak arról értesülünk, hogy Nagy Lajos király a Meggyes faluban lévő, a Fertő-taván szedni szokott vámjogot Hertul fia Miklósnak, udvari címerfestőjének adományozta és Fondormel János szarvkői királyi várnagyot oly értelemben utasította, hogy Hertul fia Miklóst e jogának élvezetében mindenkivel szemben védje meg. 3 Különösképpen hat ez a királyi adomány, hiszen tudjuk, hogy a meggyesi vám a győri püspöké volt. Nem is bírta sokáig békében Hertul fia Miklós a meggyesi vámot. Nem pereskedés, hanem vétel útján idegen kezekbe került a birtok. Nagy Lajos király 1356 március 12-én kiállított oklevelének tanúsága szerint Miklós udvari festő atyja, Hertul a birtokot részben eladta. A fia, Miklós festő pedig a birtokot a saját pénzén újból visszaszerezte. Ezek után a király a Fertőtaván szedett vám kivételével új adomány címén megerősítette Hertul fia Miklóst Meggyes birtokában és kijelentette, hogy a jövőben bárki támasszon is igényt Meggyes birtokára, az a jogát ne Miklós festőn, hanem magán a király személyén keresse. 4 Nyilvánvaló tehát, hogy a meggyesi vámmal kapcsolatban Hertul fia Miklóssal szemben mások, kétségtelenül a győri püspök igényt támasztottak és ezért másodízben már a vám nélkül adományozta el a király a birtokot. Ugylátszik azonban, hogy az a meggyesi vám nemcsak út- és ï Nagy, II. 137 138. lk. *Nagy, I. 237-238. lk. 'Nagy, I. 73. 1. 4 Házi, I. 1. 107-109. lk.
