Belitzky János: Sopron vármegye története első kötet (Budapest, 1938)

lésen 1335 augusztus 5-én a soproni várnépek állapotát vizsgálták meg. A gyórói nemesek közül ugyanis néhányat azzal gyanúsítottak meg, hogy nem nemesek, hanem csak jobbágyok. Ezek azonban IV. Lászlótól kapott oklevéllel bizonyították nemességük jogos voltát.

1 A közgyűléseket, ha a nádor akadályozva volt, az 1298. évi 26. t.-c. értelmében a főispán elnöklésével a megye tartotta. Ezt a jogot a vármegyék azonban csak a XIV. sz. második feléig élvezték. Nagy Lajos alatt a megye már ritkán és csak királyi engedély alapján tart bírósági közgyűléseket és csak bírói székén (sedes iudiciaria), vagyis a sedrián ítélt. A sedria hatásköre csekély, mert a nemes minden fontosabb ügyében a királyi kúriához fordulhatott. Korunkban azonban még Sopronmegye is tartott a főispán elnöklete alatt közgyűlést. Hegykőn 1341 május 22-én Lackfi István főispán elnöklete alatt gyűléseztek. Kisebbfajta erőszakoskodást, hatalmaskodást tárgyaltak le. Csornai János ugyanis panaszt emelt, hogy méneséből Marczaltői István, két embere által, 14 be nem tanított kancáját ellopatta. Közülük kettőt ugyan visszaadott György kapui várnagy és a rábaközi szolgabírák rendelkezésére, 12-t azonban még mindig magánál tart. A gyűlésen jelenlévő György kapuvári várnagy megerősítette Csornai János vádjait és emiatt Lackfi főispán Marczaltői Istvánt, Csornai Jánossal szemben elmarasztalta.

2 Van azonban adatunk arra is, hogy amikor nem közgyűlésen történik a megyei bíráskodás, hanem csupán az alispán és szolgabírák s néhány más nemes előtt, vagyis a megye úgynevezett bírói székén, a sedrián. Gáni Miklós kapui várnagy, sopronmegyei alispán és a szolgabírák Csornai Beled és Veszkényi Miklós előtt 1322-ben pert folytattak Babothi Péter fiai Vörös István fiai ellen Tamási birtok miatt. Hétszer (in septem terminis) idézték meg őket, de ők egyszer sem jelentek meg sem személyesen, sem megbízott által. Emiatt azután Miklós alispán és bírótársai elmarasztalták őket.

3 Ugyancsak a Tóth János alispán és a szolgabírák ítéltek Egeredi Tamás és Chomoz fia Miklós perében is, elmarasztalván az előbbieket, meg nem jelenésük miatt.

4 Tóth János alispán és a szolgabírák 1 Nagy, I. 134. 1. 3 Nagy, I. 89. 1. 2 Nagy, I. 161. 1. tNagy, I. 126. 1. Sopron vármegye története. 37 577