Sümeghy Dezső: Sopron vármegye levéltárának Oklevél-gyűjteménye. I. rész: középkori oklevelek 1236-1526 (Sopron, 1928)

faciendo moderativo iudício causantibus, in sede nostra iudiciaria sedentibus, Nicolaus dictus Forgou pro Petro, filio Stephani de Kury, cum procuratoriis litteris vestris in nostram iudiciariam veniendo presencíam, contra nobiles dominas, relictam Johannis filii Simonis et consortem Herbordi, fílias videlicet Peteu, filii Martini de Kury, quasdam très litteras, unam nostram evocatoriam et aliam vestram rescripcionalem ac terciam similiter nostram iudicialem omnino in presentí anno in diversis terminis confectis nostrum iudicíarium produxerat in conspectum, in quarum príma, videlicet nostra evocatoría littera, inter alia habebatur, quod cum nos ad legítimam peticionem Petri, filii Stephani de Kury una cum Gallo, filio Gregorii, regio ac magístro Blasio, testímonio capituli ecclesie Jauriensis, hominibus, Jacobum filium Nicolai nostrum hominem de congregacíone nostra generáli universitati nobilium comitatus Supruniensís fería secunda proxima post festum beaté Lucie (1377. dec. 14.) vírginis et martyris in villa Chepregh de regio edicto celebrata ad infrascriptam possessionariam recaptivacionem et statucionem faciendam destínassemus, tandem iidem exinde ad nos reversi nobis consona voce retulissent, quod ipse feria quinta videlicet sexto die congregacionis nostre predicte (1377. dec. 24?) ad faciem porcionís possessionarie condam Peteu filii Martini in possessione Kury vocata habite, vícínis et commethaneis eiusdem ínibí legitimé convocatis accedendo, ipsam nomine iurís predicti Petri, filii Stephani, recaptivassent captívatamque et ab aliorum possessionariis iuribus separatam et distinctam eo iure, quo eidem Petro dinosceretur pertinere, perpetuo possidendam statui facere voluissent, nobiles domine relicta Johannis, filii Simonis et consors Herbordi, fílíe videlicet predicti Peteu filii Martini eosdem prohibuissent, quas ibidem ad secundam (!) diem congregacionis nostre (?) invitassent nostram ín presenciam. Tandem ipso termino adveniente, prefato Petro, filio Stephani racíonem contradiccionís et inhibicionís per ípsas dominas coram nobis exhibere postulante, eedem domine personaliter adherendo respondissent ex adverso, quod ipse

1 prohibícionem pro eo fecissent provocatam, quia predícta porció possessionaría condam predicti Peteu filii Martini ipsis efficatissímorum instrumentorum vigoribus pertineret, que non adtunc, sed ín termino u(l)teríorí per nos ipsis dando prompte essent exhibere et parate. Unde nos his perceptis commisissemus iudicando, quod prefate nobiles domine premissa eorum instrumenta, si que super premissis