Fazekas Csaba: Az országos vallásügyi tanács, 1989–1990 (Budapest, 2011)

3. Az Országos Vallásügyi Tanács ülése, 1989. december 15.

Dr. Glatz Ferenc művelődési miniszter:

— Az egyházi iskolák az állami iskolákat megillető normatív támogatásban részesülnek. Erről a későbbiekben Kunos Péter államtitkár úr még részletesebben fog szólni.

Dr. Kulcsár Kálmán iga^ságiigyminis^ter:

— Mindenekelőtt megköszönöm aktivitásukat, az elismerő szavakat és megértésüket.

— A jelenlegi kérdés is azt bizonyítja, a kormány egyoldalúan nem lép, az Önök meghallgatása nélkül nem dönt olyan ügyekben, amelyek az egyházakat érintik.

— Egyértelmű e vita alapján, hogy az egyházak nem fogadják el az írásos tájékoztató elvi alapját, s igénylik, hogy a kormány deklarációban határolja el magát az egyházi javak államosításától, annak módjától.

— Gyulay püspök úrnak igaza van, mi igazságügyi minisztérium vagyunk, ez elég sok gondot is okoz nekünk, mert az igazságosság és a jog nem mindig talál egymásra; a történelemben sem volt ez mindig így.

— Vallom azon jogbölcseleti klasszikus mondás igazát, hogy az igazságot kell keresni, de a jog keretei között.

— A tárcát ez vezérli, de hogy a jogszabályok igazságosak is legyenek, ezt személyemben csak attól az időtől tudom vállalni, mióta igazságügyminiszter vagyok.

— Fontos elv az is, hogy a jogszabályok értelmezése során is az igazságosságot kell kifejezni.

— A jelenlegi kérdésben a megoldás megtalálható. Hogy milyen szintű jogszabály fogja rendezni e problémát, azt a jogszabály tartalma dönti el; az itt szóba került deklaráció megtételéhez például törvény megalkotása indokolt. Ha nem kell hatályos törvényt módosítani a jogszabály miatt, akkor alacsonyabb szintű jogforrás is megfelelő, s a deklaráció politikai aktusban is testet ölthet. Kérem, hagyjuk ma függőben ezt a kérdést.

— Paskai bíboros úrnak válaszolva: a tájékoztató szövegét olvasva valóban az a benyomás alakulhat ki, hogy a tárca leszűkítve értelmezi az egyházak társadalmilag hasznos tevékenységét. Mentségünk csak egy lehet: ez még nem jogszabály-tervezet, ahol a pontos fogalmazás alapkövetelmény.

— Ezennel kijelentem, hogy a kormány nem e szűkebb értelemben fogja fel társadalmilag hasznosnak az egyházak tevékenységét.

— Egyetértek bíboros úrral, hogy jelenlegi lépéseink tervezésénél a jövőt is szolgálnunk kell.

— A felvetődött konkrét kérdéseket az illetékes tárcák megvizsgálják: például a pécsi zeneiskola vagy az esztergomi tulajdoni lap kérdését.

— Megfontoljuk Gyulay püspök úr megoldási javaslatát is.

— A következő lépésekről: elfogadva a Tanács egyöntetű véleményét, más elvi megalapozású tervezetet készítünk, s mielőtt azt újra vitára bocsátjuk, elegendő időt biztosítunk, hogy azt Önök fórumaikon megvitathassák.

— Az új koncepcióról írásban kérjük majd véleményüket, s ezeket is feldolgozva már a jogszabály-tervezet szövegét terjesztjük a tisztelt Tanács elé.

Németh Miklós miniszterelnök:

— Néhány súlyponti kérdésben megerősítem Kulcsár és Glatz miniszter urak véleményét.

80