Fazekas Csaba: Az országos vallásügyi tanács, 1989–1990 (Budapest, 2011)

4. Az Országos Vallásügyi Tanács ülése, 1990. március 20.

— irtunk az egyházaknak, hogy fontolják meg, legyenek teológiai intézményeik újra az állami felsőoktatás integráns részévé; nem rajtunk múlott, hogy ez még nem jött létre. Az érintett egyházak még nem döntötték el, mi a szándékuk.

— Megszerveztük, hogy a Zeneakadémián egyházzenei tanszak létesüljön.

— Az 1989. évi 400 millióról 1990-re 428 millióra növeltük az egyházak állami támogatásának összegét, és 688 millió forintot biztosítunk egyéb forrásokból oktatási stb. tevékenységük normatív támogatására.

— Eközben látni kell azt is, hogy új dilemma előtt állunk: ahogy az egyházak ereje, működési lehetősége — s ezzel vállalkozási formákból eredő saját bevétele — növekszik, úgy kell csökkennie az egyházak állami támogatásának. E dilemma megoldása már az új kormány feladata lesz.

— Az egyházi tulajdonról: az államosításkor diktatúra volt, ezért az gyorsan történhetett. 1990-ben demokrácia van, s ennek játékszabályait be kell tartani. Ebben benne van az is, hogy a helyi szervek tologatják a papírokat, lassan intézik az ügyeket, miként azt Schöner Alfréd barátom mondta.

— Én ezt úgy mondom: van helyi érdek is, és ezért tűnik úgy, mintha tologatnák az ügyeket. A helyi tanácsnak az egyházi érdek csak egyfajta érdek.

— Ha demokrácia van, s annak játékszabályai érvényesülnek, akkor türelemre van szükség.

— Egy januári igényfelmérés nem eredményezhet márciusra kiköltözéseket, épület- átadásokat. Ezt nem gondolhatja komolyan senki.

— Ma sok anti-sztálinista sztálinista van ebben az országban, aki plakátok ragasztásával megoldottnak véli az ügyeket. A megoldás pedig nem ez.

— Mi folyamatos harcot vívunk az ügyek előbbreviteléért, és magyarázzuk az új egyházpolitikát.

— Azt is látni kell, hogy ma az országban egy lebénult helyi igazgatás van, ezért nagyon nehéz érdemben intézkedni. A volt egyházi ingatlanok konkrét visszaadási aktusaira csak az erről rendelkező törvény elfogadása után lesz lehetőség.

— Ezzel együtt mi tovább dolgozunk azon, hogy megkeressük a konkrét megoldásokat ott, ahol az már ma is lehetséges.

— El kell mondanom, hogy az egyházak által hozzánk eljuttatott igénylisták hiányosak, több esetben használhatatlanok voltak, ezért visszaadtuk azokat hiánypótlásra, sorrendmegjelölésre, és III. 31-ig kérjük vissza. A helyi tanácsoknak is megküldtük a területenként lebontott egyházi igényeket, nekik IV. 2-ig kell nyilatkozniuk e kérdésben.

— Világosan ki szeretném fejezni, hogy nem az egyházi ingatlanok visszaadásáról van szó, hanem arról, hogy az egyházak működéséhez szükséges ingatlanokat biztosítsuk. Nemcsak régi, volt egyházi ingatíanokról lehet itt szó, hanem felszabadult volt MSzMP-, DEMISz- és munkásőrépületekről is.

— A közelmúltban kifejeztük például — most egy konkrét esetet említve —, hogy a máriabesnyői volt rendházat vissza kívánjuk adni az egyháznak.

— Az 1989 nyarán megalkotott koncepció szerint az Egyházi Főosztály tevékenysége nem az egyházak irányításában, hanem az érdekek egyeztetésében jelenik meg. Ez hosszú, sok éves munkát jelent, amíg az igazi eredmények jelentkeznek. De azért elmondhatom — épp az éjjel tekintettem át ezt —, hogy magam sem hittem volna: ilyen rövid idő alatt ilyen szép eredményeket tudunk felmutatni.

104