A nagykállói Kállay-család levéltára II. kötet (Budapest, 1943)

1535. 1364. szeptember 16. Karász mellett. Kont Miklós nádor bizonyítja, hogy Szabolcs és Bereg megyék részére tartott közgyűlésén Lengyel János fia: Lőkös és István fia: István kallói nemesek tiltakoztak az ellen, hogy szomszédjaik birtokaikat használják, s el is tiltották őket ettől. Papíron, zárópecsét és egy caput sigilli darabjaival. (No. 1420.) 1536. 1364. szeptember 20. Karász falu mellett. U. a. u. ó. elmarasztalja kepeteleki [de Keupethelky, Kepetheleky] Péter szabó [sartoris] fiát: Balázst, mert nem jelent meg kepeteleki János fia: Péter ellenében, aki azt a vádat emelte ellene, hogy mint osztályostársa sem azt nem engedi, hogy eladja saját kepeteleki birtokrészét nővérei leány negyedével együtt, sem pedig maga nem veszi meg azt. Papíron, zárópecsét helyével. (No. 1443.) 153?. 1364. szeptember 26. Karász mellett U. a. bizonyítja, hogy ugyanazon közgyűlésen Lengyel János fia: Lőkös és István fia: István kallói nemesek tiltakoztak az ellen, hogy szabolcs- és beregmegyei, nevezetesen laskodi [Laskod], nádastelki [Nadastelek], szegtelki [Zegetelke], bagosi és tamásfalvi [Thamasfalua] birtokaiknak szomszédjai használják ezeket; egyszersmind el is tiltották őket ettől. Papíron, zárópecsét helyével. (No. 1416.) 1538. 1364. október 3. Péter prépost és a leleszi konvent bizonyítja, hogy császlóci László fia: János és jobbágya: Poch megegyeztek Miklós fia: Lukács nevickei [de Nyucchke, Niuchke] (Ung megye) várnaggyal abban az ügyben, amelyet a nádornak Patak mellett tartott közgyűlésén akartak ellene indítani. Az egyesség szerint a várnagy Szent András ünnepének nyolcadán (dec. 7.) 20 forintot tartozik fizetni Jánosnak és jobbágyának az elhajtott 44 sertés fejében. Papíron, záüópecsét darabjaival. (No. 1432.) 1539. 1364. október 7. Csenger. Pederi [de Peder] György mester, Konth Miklós nádor bírságbehajtója bizonyítja, hogy panyolai Péter fia: László kifizette domaJiidai Miklós fiának: Miklósnak azt a büntetést, amelyben a Szatmár és Ugocsa megyék részére tartott közgyűlésen elmarasztaltatott; minthogy pedig a bírság másik részét illetően László felmutatta a