A nagykállói Kállay-család levéltára I. kötet (Budapest, 1943)

311. 1328. febr. 24. ' U. a. előtt bogáti András képviselője: György bogáti pap bejelenti, hogy a Mihály fia László mester által megbízója ellen indított ügyben tizenötödnapra válaszolni fog. Hártyán, zárópecsét töredékével. (No. 240.) 312. 1328. ápr. 9. Kalló. Péter fia: Jakab mester, néhai Dózsa nádor fia: Jakab mester szabolcsi ispán alispánja és a négy szolgabíró előtt semjéni Mihály fia : Mihály mester kötelezi magát, hogy előttük János balkányi [de Bulkan] embernek tizenötödnapra Kallóban fél márkát fizet Chakért, akiért kezességet vállalt. Papíron, három zárópecsét töredékével. (No. 243.) 313. 1328. ápr. 23. Kalló. Ugyanazok tanúsítják, hogy nagysemjéni Mihály fia: Mihály mester, aki János balkányi [de Bulkan] embernek fél márkát tartozott fizetni, a fizetésre kitűzött határnapon nem jelent meg. Hártyán, egy töredezett zárópecséttel és két zárópecsét nyomával. (No. 238.) 314. 1328. május 7. Kalló. Szabolcs vm. szolgabírái bizonyítják, hogy Pál bán fia : István mester szabolcsi alispán és semjéni István fia : János s ennek Székely Péter és Chene fia: Márk nevű jobbágyai közt István mester Sipnok nevű serviensének semjéni János által való meggyilkolása ügyében egyesség jött létre. E szerint János István mesternek 16 márkát tartozik fizetni a megállapított módozatok szerint. Ha az első részlet fizetését elmulasztja, bírság alá esik, a másodiknak elmulasztása esetén kétszeres bírságot fizet, a harmadiknak elmulasztása esetén pedig az addig befizetett összegeket mind elveszíti. István litteratus vállalta, hogy a felmentvényt majd saját pecsétje alatt fogja Jánosnak kiadni. Újkori másolatban van meg a Kallay-levéltárban. (Jelzet nélkül.) 315. 1328. május 10. Buda. Pál országbíró Gergely fiát : Miklóst neki és Miklós fiának : Domokosnak fizetendő ötven márka bírságban marasztalja el azért, mert azt állította, hogy a váradhegyfoki konventnek alább ismertetett oklevele hamis, annak ellenére, hogy rajta a konvent pecsétje valódi, minthogy az az ő távollétében csalárdul állíttatott ki, de állítását nem tudta bizonyítani. —• A nevezett konvent oklevele szerint Gergely fia: Miklós és Miklós fia: Domokos egyességük értelmé-