A nagykállói Kállay-család levéltára I. kötet (Budapest, 1943)

70. 1316. december 9. Sych. Gek fia : P. szatmári alispán és a megye négy szolgabírája bizonyítja, hogy Iuahun fia : Jakab és panyolai [de Panala] Péter előttük megjelenve úgy nyilatkoztak, hogy a Jakabnak s fiának fogságba ejtése és az okozott kár miatt köztük folyó perben a következő feltételek mellett megegyeztek : panyolai Péter hat (40 denáros) pensát fizetett Juahun fiának : Jakabnak. Iuahun fia : Jakab pedig kötelezi magát, hogy minden további keresettől eláll. Hártyán, zárópecsét nyomával. (No. 11.) Kiadva: Anj. Okm. I. 410. 71. 1317. március 18. Szatmár. Péter szatmári plébános és alesperes előtt János mester váci éneklőkanonok megbízottai kijelentik, hogy Péter szőllősi [de Zeuleus] plébános és atyja : Mihály fia: István mester bizonyos, velük fennforgó ügyek rendezése után Szőllősön elzálogosított, felsorolt ruhaneműket visszaadták. Hártyán, zárópecsét darabjával. (No. 25.) Kiadva: Anj. Okm. I. 416. 72. 1317. május 28. Pető [Petheu] szatmári ispán szolgálatába fogadja Mihály mester fiát : Mihály mestert. Neki igéri szatmármegyei ispánságát két vámszedőhely : Szamosszeg [Zomusscyg] és Kocsord (Szatmár m.) [Kuchwrd] jövedelmével, vagy pedig tárnokmesterévé teszi ennek jövedelmeivel együtt ; ezenfelül igér neki 20 márkát, különféle ruhákat és feltételesen egy falut is. Hártyán, hátlapján ép pecséttel. Körirata : S(igillu)m Magistri Petheu Comitis de Zotm(ar). (No. 226.) Kiadva: Anj. Okm. I. 428. 73a. és b. 1317. augusztus 1. Szalacs [Zaloch, ZolochJ. Dózsa [Dausa] bihari és szabolcsi ispán, s e két megyén kívül Szatmár, Szolnok és Kraszna megyében is a király személyének képviseletében kiküldött bíró [vice sue persone iudex speciális] jelenti a királynak, hogy az általa tartott kivételes bírói gyűlésen Imre váradi püspök s a többiek jelenlétében semjéni Ubul fiának : Mihálynak a fia : István panaszt tett Omodé volt nádor és fiai : János és László ellen, mert ezek Semjén, Napkor, Szentmihály és Tuth nevű birtokait jogtalanul elvették. A jelenlévők egyhangúan azt vallották, s az István által bemutatott oklevelek is azt bizonyították, hogy Omodé és fiai IV. László halála után jogtalanul űzték el Istvánt és testvéreit birtokaikból azért, mert a lázadó nádorral szemben