Ember Győző: Magyarország nyugati külkereskedelme a XVI. század közepén (Budapest, 1988)

IV. fejezet: A kereskedők

Október 18,57% Augusztus 16,11% Június 13,49% Szeptember 11,85% Július 11,28% Május 10,30% December 5,68% Behozatal Augusztus 18,29% December 13,95% Szeptember 12,76% Július 9,10% Április 9,05% Október 8,35% Május 6,47% Január 5,11% Kivitel Október 21,39% Június 16,58% Augusztus 15,50% Július 11,90% Szeptember 11,59% Május 11,38% A nagykereskedők teljes forgalma májustól októberig az évi forgalom 10%-ánál nagyobb arányú volt, a csúcsot októberben érte el 18,52%-kal. Decemberben még valamennyivel meghaladta az 5%-ot, egyébként novembertől áprilisig ennél alacsonyabb volt, a mélypontra 1,19%-kal márciusban jutott. A nagykereskedők behozatala kevésbé kötődött egyes évszakokhoz, mint akár teljes forgalmuk, akár kivitelük. Júliustól októberig viszonylag magas volt a forgalom, de az volt decemberben és áprilisban is. A legforgalmasabb hónap 18,29%-kal augusztus volt, a mélypontot 4,59%-kal november jelentette, ami azt mutatja, hogy egész éven át fennakadás nélkül hoztak be árut. A nagykereskedők kiviteli időszaka májusban kezdődött 11,38%-kal, és hónapról hónapra nőtt egészen októberig, amikor 21,39%-kal érte el tetőpontját. Innen kezdve fokozatosan csökkent, februárban és márciusban 1% alá süllyedt, csak áprilisban kezdett emelkedni, ekkor még csak 1,62%-kal. Ha az évnegyedeket nézzük, a forgalom mindhárom ágában a III. volt a legforgalmasabb, 40% körüli évi részesedéssel. Utána a IV. és II. következett, e kettő között nem sok különbség volt, a IV.-ben a teljes forgalom és a behozatal, a Il.-ban a kivitel minimális javára. Az I.-ben a behozatal kereken 15%-os maradt, a teljes forgalom és a kivitel 5, illetve 3% alá süllyedt. A középkereskedők kategóriájában a hónapok részesedése az évi teljes forgalomban nem mutat jelentős különbségeket, a legkisebb forgalmú februárban is meghaladta a 3%-ot, a 14-et a legnagyobb forgalmú májusban sem érte el. Az évnegyedeket tekintve, a Il.-ban volt a legnagyobb a forgalom, de nem sokkal nagyobb, mint az utána következő III.-ban és IV.-ben. Az I. azonban lényegesen elmaradt a másik 3 mögött.