Domanovszky Sándor: József nádor iratai I. 1792-1804. (Budapest, 1925)

1797.

60. 1797 dec. 18. Buda. József nádor fölterjesztése a Zala megye 1797 április 18-ihi sértő felirata ügyében indított vizsgálatról. Ered. tiszt. : N. titk. lt. Ad polit. 1797., 87. sz. 1797 áprilisában nagy feltűnést keltett Zala megye felirata, amellyel az inszurrekció ellen foglalt állást. V. ö. I. 50. és 59. sz. A király az ügy megvizsgálására Somogyi János udv. tanácsost, a kancellária előadó-tanácsosát küldte ki, aki jelentésében a következőket állapította meg: A közgyűlés jegyzőkönyvében nincs semmi sértő ; a feliratot Forintos Gábor írta, akinek azonban Festetics György gr. mondta tollba. Gr. Althan János főispán, Festetics György gr., Szapáry Péter gr., Tuboly László és Spissich János alispán már a közgyűlés előtt azt hangoztatták, hogy az inszurrekció elkésett. Az ellenség a megye határán áll, fegyverük nincs s így a fölkelés felállításával csak ingerelnék a franciákat. Az ülésen a főispán valósággal dicsőítette az ellenség sikereit és félelmet igyekezett ébreszteni. Szapáry Péter gr. beszédében kifogásolta, hogy az inszurrekciót nem országgyűlésen írták ki és ezért törvénytelennek jelentette ki. Szkublics János azt mondta : „ha beüt az ellenség, fogjunk véle kezet." Vele egyetértően Festetics és Spissich azt ajánlották, hogy ha az ellenség bejönne, kössenek vele békét. Szkublics ezt a feladatot a permanens deputációra óhajtotta ruházni. Az ellentmondókat lehurrogták s a főispán az ellenzék embereiből állította össze a bizottságot, amelynek a feliratot meg kellett fogalmaznia. Amikor másnap a Feste ti cs-szerkesztette iratot felolvasták, sokan ellene voltak (Mesterházy Lajos, Bogyay József, Dervarits Mihály, Inkey Károly, Oszterhuber Antal szólaltak fel ez értelemben) és rámutattak, hogy az a felséget sérti. A főispán, Festetics, Szapáry, Spissich és Tuboly ellene voltak minden változtatásnak és Spissich azt mondta : most van itt az ideje, hogy megmondhassák az igazat. — E tények alapján Somogyi a feliratot nem a megye, hanem egyesek művének tekintette. A vezetők szerinte elsősorban Festetics és Spissich, másodsorban a főispán, Szapáry Péter és Tuboly voltak. Úgy látta, hogy Sigray igazat mondott Spissichről (v. ö. I. 33. sz.), hogy Zalában ő a forradalom szítója, amiért tanácsosnak tartaná régi ügyét újra elővenni. Vizsgálják meg, nem kellene-e felségsértésért elfogatni'? Nagyon elítélte a főispánt is, aki egészen az ellenszegülők pártjára állt. Mlinarics Lajos másodalispánnak azt vetette szemére, hogy hallgatott. Szapárynál csak ifjú korát tekintette mentő körülménynek. Forintosról viszont megállapította, hogy nem saját akaratából cselekedett. A vizsgálat eredményét, amelyről Somogyi jelentését 1797 jún. 27-én készítette el, nov. 11-én és a következő napokon Bécsben egy bizottság elé terjesztették, amelynek elnöke Végh országbíró volt. Az ő jelentésével jutottak a vizsgálat iratai a nádorhoz. (U.-o.) A király e részben dec. 9-én írta a nádornak: „Die Untersuchung nebst dem Erfolg der hier abgehaltenen Kommission über die Szalader Geschichten wirst Du bereits erhalten haben, Ich erwarte darüber Deine Äußerung." (K. Fr. A. fasc. 218.^ Alleruntert'ánigste Nota! Eure Majestaet haben mir mittelst des Allerhöchsten Handbillets von 4ten dieses aufzutragen geruhet, daß ich mich über das hier gehorsamst rückangeschlossenen Protocoll der in Wien unter dem Vorsitz des Judex Curiae in Betreff der Untersuchung