Domanovszky Sándor: József nádor iratai I. 1792-1804. (Budapest, 1925)

1804.

219. 1804 máj. 1. Buda. József nádor fölterjesztése a quod onus non inhaereat fundo tétel értelmezésére. Ered. tiszt.: N. titk. lt. Praesid. 1804. 15. sz. Az 1802-iki országgyűlés folyamán a népösszeírás kapcsán bizonyos vita fejlődött akörül a kérdés körül, hogy a nemeseklakta jobbágytelkeket hogy vegyék föl az összeírásba. Az összeírás elrendelésére kiadandó legfelsőbb elhatározás megvitatása alkalmából a nádor már akkor (St. R. 3817/1802.) úgy nyilatkozott: „In Ansehung der colonicai oder jobbagional Gründe, die im Besitz der Edelleute sind, glaube ich unvorschreiblich, daß weil hier die schon oft mit so vielen Eifer und Heftigkeit behandelte Frage

: num onus inhaereat fundo ? wieder aufgewärmt werden müsste, und. bei der jetzigen Stimmung der Gemüther gar nicht zu hoffen sei, daß diese Frage für den Contributionsfond günstig entschieden werden sollte, so wäre statt des oben pagina 8

a ausgebliebenen §phs nur so vieles zu setzen, daß in Betreff jener Colonicalgründe von welchen die Edelleute dem betreffenden Grundherrn die Colonicalpraestationen entrichten, es in dem dermaligen usu, wie es nämlich in einem oder dem andern Comitat bisher üblich war, belassen werde, da durch das bereits durch die Gesetze provisorisch stabilste urbárium ohnehin den Edelleuten hinlängliche Schranken gesetzt werden, damit die Colonicalgründe extra casum legis, nämlich divisionis

1 dem Contributionsfond nicht entzogen werden". 1803 jan. 8-án Izäenczy 'véleményt is adott e tételről (St. R. 96/1803.), amelynek, hogy régiségét bizonyítsa, mellékelte az 1751-iki országgyűlés jún. 30. és júl. 15. üléseinek diariumait. „Es ist also oberwänter Rechtssatz : onus non inhaereat fundo gar nicht neu, sodern uralt, aber die Auslegung, die man demselben anzudichten sich bestrebt, ist ganz neu und führet zu gefährlichen Begriffen und Folgerungen, nämlich, daß der fundus civilis deterioris conditionis, als der ntsticanus seu sessionalis sei

; obwohln civilis conditionis homines im Königreich Hungam den 4-ten Stand ausmachen, welches von colonicalis et rusticanae conditionis hominibus meines Wissens noch keiner, der sich mit der hungarischen Rechtskunde nur oberflächlich bekannt gemacht hat, zu behaupten wagte". Somogyi 1804 márc. 2-iki votumában (St. R. 155/1804.) hangsúlyozta: „Der Sinn dieses Satzes gehet keineswegs dahin, als wenn der Untertan von seinem Grunde nicht zu contribuiren hätte, aber der Grundherr berechtiget wäre, nach Willkühr seine Gründe zurückzunehmen, denn dieses ist weder mit dem Gesetze, noch mit dem urbario vereinbarlich". Értelme az, ha pl. a földesúr fölosztja a birtokát és nem lévén kúriája, egy jobbágy házát veszi arra igénybe, nem tekintve, hogy e telek előbb kontribuciót fizetett, adómentessé lesz. Hasonlóképen az üresen álló jobbágyházat fölveszik a konskripcióba, de míg nem lakják újra, nem adózik. Ebből következik, „daß nämlich alle Gründe, welche einmal aus dem Urbarialconstitutivo des Kontribuenten in den Conscriptionskataster gezogen sind, außer den Fall des Tituli 40. l***

2 ausgenommen, der Steuer immer unterworfen sein müssen". 1 Ha t. i. az osztályos atyafiak egymás közt a birtokot fölosztják. s Tripartitum I. rész, 40. cím, amely arról is intézkedik, hogyan osztozzanak a testvérek az apai és ősi fekvó' jószágokon.