Domanovszky Sándor: József nádor iratai I. 1792-1804. (Budapest, 1925)

1797.

1797. 46. 1797 febr. 14. Bécs. József nádor fölterjesztése a Szenüványi Ferenc sárosi főispán által lefolytatott vizsgálatokról. Ered., utolsó részében sk. tiszt.: St. R. 1762/1797.; sk. fogaim. (1796 júl. 17-ről keltezve): N. titk. lt. Ad polit. 1796. 120. sz. Még 1795 febr. 14-én Pálffy Károly gr. kancellár jelentette a királynak, hogy d'Avesani, a Mészáros-ulánusezred őrnagya följelentést küldött be, hogy Zemplén megyében sok jakobinus van, akik Kazinczy Andrásnál gyülekezve, pénzt gyűjtöttek a bebörtönzött Szulyovszky Menyhért kiszabadítására. A pénzt állítólag Szirmay Pál kapta kézhez, aki a följelentéskor is Budán tartózkodott. Állításai bizonyítására d'Avesani mellékelte Szirmay László volt alispán feleségének, br. Révay Apollóniának leveleit Orczy József br. főispánhoz. Az alispánná jakobinusokról és klubbistákról írt, de a főispán nem akart róluk tudomást venni, mert maga is egyetért velük. Azt kérdezte tehát Szirmaynétól, mit ért jakobinus és klubbista alatt, és fölszólította, nevezze meg az illetőket, különben jelenti az ügyet a királynak. Szirmayné erre a jakobinust így definiálta: „die an der französischen Constitution ein Behagen und Vergnügen finden und sich über die Fortschritte der feindlichen Waffen erfreuen", klubbisták pedig, akik bármi címen titkos összejöveteleket tartanak. A kancellár úgy vélte tehát, hogy Sáudor Lipót nádor megkérdezendő : mit tett ez ügyben ? (N. titk. lt. Ád polit. 1798. 73. sz.) A nádor márc. 4-én válaszolt a hozzáintézett leiratra. Minthogy a följelentésnek pozitív alapja nem volt, csak a Zemplénbe menőknek kötötte lelkére, hogy informálódjanak és tegyenek jelentést tapasztalataikról. Minthogy ezek sem vettek észre semmi gyanúsat, azt javasolta, ha a király a vizsgálatot szükségesnek tartaná, szólítsák föl Avesanit, hogy beható jelentést tegyen. (U.-o.) Avesani tehát 1796 jún. 18-án Homonnáról új jelentéssel fordult a királyhoz, amelyben megmagyarázta, hogy Szirmay Lászlóné levélváltása Orczy br. főispánnal 1793 nov.—dec.-ben folyt le. A levelekben kifejtette, hogy férje csak azért nem tett jelentést a klubbokról, mert a főispánt is hozzájuk tartozónak mondták. Ezen a réven írt jakobinusokról és klubbistákról. Ezután Avesani egyesek írásbeli vallomásaival igyekezett a följelentésében foglaltak valódiságát bizonyítani. Beküldötte pl. Kulin kamarai fiskális a főispán ellen irányuló vallomását. Kulin az 1794 szeptemberi közgyűlésről indult ki, amikor Sztáray Kristóf gróf Martinovicsok elfogása alkalmából másfél óráig tartó felségsértő, lázító beszédet mondott a főispán elnézésével. Megvádolta Orczy József bárót azzal is, hogy az előző restaurációt egészen legbensőbb barátjával, a Martinovics-pör kapcsán elfogott Szulyovszky Menyhérttel intézték. Minthogy pedig ez utóbbit a főispán nem