Domanovszky Sándor: József nádor élete I. második rész (1944)
Az 1811-12. évi országgyűlés
nál. Hol a magyar nyelv érdekében elhangzott beszédek, 94 hol Vay és Dessewffy látogatása a nádornál vagy a nádor rokonszenve Vay iránt adták az alkalmat kitöréseire. 93 Fölháborodva referált a banktervről is, egyenesen a nádort vádolta meg, hogy ezt a gondolatot Vay sugallatára ő propagálta, 1 " 5 majd azzal a hírrel jött, hogy a magyar váltócédula rajzát is elkészítették ós mutogatják. 97 A pénzügyi térről tehát a dolgok minduntalan átsiklottak közjogira, és felszították a gyűlölet lángját. Amikor az egyik jelentés alapján Wallis megtudta, hogy Vay Vitéznek ellene irányuló támadását azzal intette le, hogy a kamaraelnök inldigena, szenvedélyesen fakadt ki a király előtt: „Ha tehát nem volnék indigena, ok nélkül rágalmazhatnának és gyalázhatnának; mint indigena azonban, ha alávaló ós gazfickó volnék is, számíthatnék rá, hogy semmit sem szólnának ellenem. Mily szánalmas, mily szörnyű gonoszság." 98 Az országgyűlés kinőtt abból a keretből, amelyben a király és a rendek tanácskozása lett volna az ország ügyeiről. Hogy nem a financiális kérdésről tanácskoztak, az már akkor kitűnt, mikor a rendek a felségjogok kérdésére vitték át a vitát. Ez nem volt logikátlan, logikátlanná csak akkor lett, amikor Wallis is közjogi térre csúszott át, holott ő csak a finanoiákat képviselte ós csak azok megvitatására volt szerepe. Ez az átcsúszás azonban a bizottsági tárgyalások idején csak látszólagos, mert Wallis ezen az alapon állott már 1810. október 27-i fölterjesztésében, amellyel az uralkodó föltétlen bizalmát megszerezte, ezen maradt saját tervezetének kidolgozásakor, amikor a terhet egyoldalúan Magyarországra hárította át, majd amikor a megoldás részleteiben olyan kívánságokkal lépett föl, amelyek tulajdonkópen feleslegesek voltak, főképen azonban, amikor az országgyűlés elé viendő tárgyakról nyilatkozva, meghatározta az országgyűléssel szemben követendő eljárást és fölállította azt a követelést, mint legfontosabbat, hogy az országgyűlés föloszlatása előtt válasz94 Kab. A. 1208/1811. Radichovich okt. 19., Wallis nov. 4. 93 Kab. A. 1862/1811., különösen III. és IV. Hager okt. 12. és 14. jelentései kapcsán. 96 Kab. A. 1716/1811., Iratok, IV. 125. sz. 97 Kab. A. 1864/1811. XII. Hager okt. 27. 98 Kab. A. 1864/1811. X. Hager okt. 25. Wallis nov. 1.
