Domanovszky Sándor: József nádor élete I. második rész (1944)
Az 1811-12. évi országgyűlés
wieder der Lichtturm, nach lessen Direction und Strahlen jeder Übelgesinnte steuert; die jüngeren und die amanuensen sind wieder, wie vorhin, Instrumente und Satelliten des Kerns der Parthey geworden". 4-0 A kerületi üléseken még tarka egyvelegben röpködtek a jelszavak. Wallis volt az általános szidalom tárgya. Máriássy István váltig azt hajtotta, hogy Magyarország javát a pátensben nem vette figyelembe. Vitéz ezt a rendeletet törvénysértésnek nevezte. Dessewffy angol mintára a miniszterek felelősségét emlegette. 41 Vitájuk után Szentkirályi László tollából került ki az első üzenetterv a felső táblához, Wallis jellemzése szerint „száraz, szinte parancsoló hangon olyan szellemben, amely azt a notableok gyűlésének és a nemzeti konventnek irataival állítja párhuzamba". A kamaraelnök már azt jósolta, hogy 1790 jeleneteit akarják fölújítani. 42 A szeptember 9-i alsótáblai ülésen az elnöklő Majláth változtatásokat javasolt. Különösen az ellen az érvelése ellen zúdultak föl, hogy máskor is eszközölt a király értékváltoztatásokat, pl. amikor az arany értékét 18 kr-ról 30 kr-ra emelte. Erre maga Vay válaszolt. Akkor az indokolt volt — mondotta —, mert az arany értéke a szomszédoknál magasabb volt, mint idebenn, de szemére vetette a perszonálisnak, hogy különös elveket hirdet, ha azt állítja, hogy egyszeri tény megdönti az államtörvényt. Ez esetben, ha a király 12 évig nem hívna össze országgyűlést és időközben minden törvénnyel szemben, amely neki nem tetszik, ilyen egyetlen tényt engedne meg magának, semmi sem maradna meg az országnak. Hangsúlyozta tehát, hogy Magyarországon egy ellenkező eset a törvényt hatályon kívül nem helyezi, ahhoz a törvény hatálytalanítása kell; s minthogy ez az érv a perszonális szájából hangzott el, kijelentését az országgyűlés iratai közé kívánta fölvétetni. 43 Nem fogadták el Majláthnak azt a javaslatát sem, hogy a február 20-i pátens ne „edictum", hanem „rescriptum" néven említtessék, mert ezzel is ki akarták hangsúlyozni a pátens törvénytelenségét, 44 40 Kab. A. ad 1179/1811., Iratok, IV. 119. sz. 41 Wertheimer: Az 1811/12. országgyűlés. 67—69. 1. 42 Kab. A. 1181/1811., Iratok, IV. 119. sz. 43 Kab. A,, ad 1179/1811., Iratok, IV. 119. sz.; Diarium 1811.. 40—42. 1. 44 Diarium 1811., 37—39. 1.
