Domanovszky Sándor: József nádor élete I. első rész (Budapest, 1944)

Az alkotmányosság útján

AZ üTASirAsOK NYOMÁN. 271 javaálata, amelyen csak stiláris jellegű változtatásokat tett. L mellett a jogügyi igazgatón kívül még Végh országbíró és Majláth tárnokmester írásbeli véleményét is figyelembe vette. Végh óvatosan viselkedett. Augusztus végén még hangsúlyozta, hogy a följelentett tanárok ellen emelt vádak nem tényekre é? cselekedetekre vonatkoznak, de hirtelen fordulattal mégis utalt arra, hogy a közvélemény a vádlottakat veszedelmes embereknek tartja, é& hogy Martinovicsok védekezésükben arra hivatkoznak, hogy véleményük a nyilvánosan hirdetett tanokkal egyezik. Ezen az alapon foglalt állást annak az elvnek érdekében, hogy az uralkodó fontos állásokra tetszése szerint állíthasson megfelelő embereket, és ítélte el az 1791 : 18. t.-c.-et, amely megkötötte a király kezét, hogy puszta följelentésre, előzetes vizsgálat mellőzésével nem fog közhivatalnokokat állásukból nyugdíj nélkül elbocsátani.^ Majláth még határozottabban emelte ki, hogy a bizonyítékok elégtelenek, s az iskolák megtisztítását más eszközökkel vélte elérhetőnek, a vádlottak közül pedig csak kettőnél javasolta, nem elbocsátásukat, hanem uyngdijazasukat.*^ Minthogy a kérdés az 1791 :18. t.-c.-kel szorosan összefüggött s kapcsolatba volt hozható elődeik elbocsátásával is, sem az országbíró, sem a tárnokmester elvileg nem foglalhattak olyan állást, amely a felségjogok megszorítására látszott törekedni, de érvelésük jogi része mégis arra enged következtetni, hogy ha ebben az értelemben nyilatkoztak is, nem nagyon lelkesedtek a tanárok elbocsátásáért. A főherceg azonban három alapjában egybehangzó vélemény és a császár ismételt sürgetései után már a vallás, a jó erkölcs ós a felségjogok érdekében is alig támaszthatott ebben az ügyben az övékén túlmenő kételyeket. A kérdés további lefolyása mégis más irányba terelődött. Az államtanácsban Izdenczy, mint referens, túlságosan a felségjogok irányában és az 1791 : 18. t.-c. ellen élezte ki a problémát és kihívta maga ©Hon a felvilágosult Eger ós Zinzendorf államtanácsosok éles bírálatát.' S az év végén beérkezett egy másik ügy is, a jogügyi igazgatónak egy javaslata a reformmozgalom " Iratok, I. 33. és 42. 1. » Iratok, I. 41. és 42. 1. • hatok. I. .51—.53. 1.