Domanovszky Sándor: József nádor élete I. első rész (Budapest, 1944)

Az ütközőpont

tette. Nem hívott össze országgyíílést, nem számolta meg az ország báróinak, a mágnásoknak és nemeseknek szavazatait, egyedül az akarata, egyetlen parancsa elég volt arra, hogy a bálványokat lerontsák és az apáktól átöröklött vallást elhagyják".'^'^ A Versuch autokratának nevezi és hirdeti, hogy uralkodási elvei teljesen elütnek a későbbi alkotmány szellemétől, uralkodását pedig Nagy Péterével állítja párhuzamba; még a cárevics esetének mását is felfedezi Vazul megvakításában.'^' Amilyen lelkesedéssel fedezik föl az udvar közjogászai Szent Istvánt, ugyanolyan gyűlölettel fordulnak mindaz ellen, ami azután történt. A hanyatlást ugya.n különböző időpontokból eredeztetik — Grossing II. Istvántól,'^^ az Irrthümer ós a Versuch II. Endrétől. Utánuk a Habsburg-korszak előtt csak egy királyt ismernök el méltónak: Hunyadi Mátyást, ámbár Izdenczy róla is megállapítja, hogy nem volt törvényes király és törvényeit csak nagy érdemei miatt tartják tiszteletben.'^^ A királyok természetesen kevéssé érdeklik a közjogi írókat, csak Grossing adja névsorukat, hogy levonhassa a következtetést: „Nincs ország, amely olyan megszakítatlan egyenes vonalban sorolhatná föl királyait, mint Magyarország, ami napnál világosabban és megdönthetetlenül bizonyítja, hogy keletkezésétől fogva állandóan örökös ország volt.'"*''* Megegyeznek abban, hogy a virágzás korszakai azok voltak, amikor országgyűléseket nem tartottak. Az országgyűlés tehát mellőzendő rossz. Az Irrthümer még azt is kiemeli, hogy a XI. századi gyűléseknek nem volt határozati joguk, sőt Zsigmondról is azt állítja, hogy a rendeket csak azért hívta össze, hogy kéréseket terjeszthessenek elő.'" 1791 után az örökösödés jogát már Irrthümer, 83—84. 1. „Aus dem Gesagten erhellt bis zur Evidenz, dass die dermalige Verfassung keineswegs das Werk ist, welches der Autokrat Stephan seinem Volke liinterliess." Versuch, 24. 1. — „ ... seine Regierung mit jener Peter des Grossen die auffallendste Aehnlichkeit hatte. Selbst der unselige Czarevitz findet in dem vermeinten Thronfolger Vazul oder Basilius, dem Stephan die Augen aus*stechen und Blei dare n giessen Less — einen sehr ähnlichen Pendant. U. ott, 16.1. Grossing, 127. 1. Irrthümer, 69. 1. - * Grossing, 40. 1. - • • - , : Irrthümer, S9-9S. l ' . t,