Géresi Kálmán: A nagy-károlyi gróf Károlyi-család oklevéltára második kötet (Budapest, 1883)

siormm iure ipsorum pertinere deberé possent comprobare, supplicavit itaque memoratus Georgius suo et filiorum suorum predictorum nominibus nostre maiestati prece humili et devota, ut sibi superinde de remedio providere dignaremur opportuno ; et quia nos sicuti neminem regnicolarum nostrorum sic nec ipsos exponentes eorum iustis iuribus destitui seu quovismodo privari volentes, id ut ipsi in octavis festi beati Georgy martiris proxime Venturis rursus et iterum universas literas et literalia eorum instrumenta que in facto prenarratarum medietatum dictarum possessionum haberent (confecta) et emanata, contra annotatam dominam Myklosazon in presencia palatinali, prescripta sentencia ipsius iudicis curie nostre exinde lata perpetuique silency imposicione per eum prefatis exponentibus modo premisso non obstante, denuo et ex novo producere valeant atque possint, de plenitudine nostre regie potestatis et gracia speciali duximus annuendum, imo annuimus presencium per vigorem, ubi et ipsa domina Myklosazon universa literalia sua instrumenta facto in premisso emanata, predictamque latam sentenciam ac singulos processus exinde secutos exhibitura tenetur comparere ; quocirca vobis fidelibus nostris capitulo ecclesie Waradiensis firmiter precipiendo mandamus, quatenus vestrum mittatis hominem pro testimonio fide dignum, quo presente Albertus de Zalmad aut Mathias de Zennyes vel Ambrosius de eadem sin Mathias de Iren seu Georgius sive Stephanus de Waya alys absentibus homo noster, prelibatam dominam Myklosazon sua universa literalia instrumenta super facto prenarratarum medietatum dictarum possessionum confecta simulcum antefatis lata sentencia et processibus exinde secutis exhibituram, contra memoratos Georgium ac Gregorium et Blasium similiter literalia eorum instrumenta que facto in premisso pro se habent confecta exhibituros novumque iudicium recepturos ad dictas octavas festi beati Georgy martiris proxime affuturas palatinalem evocet in presenciam, insinuando eisdem partibus ut si (venerint) et dicta eorum literalia instrumenta ac sentenciam singulosque processus antedictos exhibuerint novumque iudicium in premissis reeeperint, benequidem, alioquin non obstante cuiuspiam ipsarum parcium absencia (ad partis) comparentis instanciam ipse palatínus id faciet in pre-