Géresi Kálmán: A nagy-károlyi gróf Károlyi-család oklevéltára első kötet (Budapest, 1882)

qualibuscunque nominibus vocitatas et in quacunque parte regni sui existentes, specialiter autem possessiones in eisdem nominatas inter quas ut eedem partes retulerant possessiones Turynch Lythke Eghazasgerege Halymbafolva et Saagh vocate possessionibus dicti Gregory vicinarentur, per ipsum dominum Karolum regem pro fidelibus servicys predicti magistri Johannis fily Alexandri, specialiter autem pro interempcione predicti infelicis Feliciani eidem item Nicolao et Jacobo fratribus suis perpetuo collatas, ac eas per metas et cursus metales in eisdem literis expressas et contentos per regium et annotati capituli Strigoniensis homines similiter in ipsis literis privilegialibus nominatos reambulatas, ipsisque filys Alexandri nullo contradictore existente statutas extitisse comperieramus evidenter; quarum literarum exhibicionibus factis et perlectis continencys earumdem, quia prefatus Gregorius uni, quamplures ex prescriptis metis in dictis literis ipsius capituli Strigoniensis declaratis per annotatos filios magistri Johannis destructas, quasdam eciam particulas térre sue intra ipsas metas habitas et ad possessiones suas pertinentes per eosdem potencialiter occupatas fore asseruerat, dictus vero Nicolaus ut est premissum id abnegarat, ob hoc licet prescripte litere privilegiales .... Karoli regis metales per ipsum dominum nostrum Lodovicum regem ut predicitur confirmate ante emanacionem predictarum literarum prelibati capituli Strigoniensis similiter metalium confecte extiterint, tamen quia postmodum predictus magister Johannes filius Alexandri ac ipse Gregorius dictus Zekel iura eorum possessionaria iuxta arbitrariam disposicionem predictorum proborum virorum ac secundum seriem premissarum literarum privilegialium domini Karoli regis per premissas novas metas et cursus metales in prescriptis literis predicti capituli Strigoniensis contentas et expressos a se invicem unanimi et parili voluntate distinxisse ex serié earumdem literarum ipsius capituli reperti fuerant, ex eoque iura possessionaria earumdem parcium non iuxta seriem premissarum literarum privilegialium dicti domini nostri regis ipsum privilégium domini Karoli regis confirmancium, sed secundum continenciam ipsarum literarum prelibati capituli Strigoniensis a se invicem separanda fore visa fuerant, ideo eiusdem capituli amiciciam lite-