M. Somlyai Magda: Földreform, 1945 (Budapest, 1965)

IRATOK A FÖLDREFORMRÓL

Arra való tekintettel, hogy a községi földigénylő bizottságokban hiányoznak közigazgatási munka végzésére alkalmas emberek, a megyei földbirtokrendező tanács az 5600/1945. FM III. számú végrehajtási rendelet 62-67. §-ához képest azt javasolja, hogy járuljon hozzá az Országos Földbirtokreíidező Tanács ahhoz, hogy a községi földigénylő bizottságok által elkészítendő felosztási vázrajzokat és kiosztási foldkönyveket a községi földigénylő bizottságok bevonásával egy beosztott bíró és műszaki mérnök végezze el, mert különben ezek vagy egyáltalán nem fognak elkészülni helyesen, vagy csak nagyon hosszú idő múlva, de mindenesetre a megyei földbirtokrendező tanács közreműködése nélkül nem fog elkészülni, annál is inkább, mert a községi földigénylő bizottságok még a birtokösszeírási íveket és a földigénylők, valamint házhelyigénylők összeírási ívét sem tudták elkészíteni, vagy ha el is készítették, azok olyan hiányosak voltak, hogy nem voltak felhasználhatók, és a helyzet oda adódott, hogy a megyei tanácsoknak és a földhivatal előadóinak kellett ezeket rendbe hozni, sőt legtöbb esetben kiállítani. A felosztási vázrajz és kiosztási földkönyv elkészítéséhez bíró és mérnök azért szükséges, mert a megyei földbirtokrendező tanács csak akkor vette észre azt, hogy a földigénylő bizottságok helytelenül töltötték ki a birtokösszeírási íveket, amikor a mérnök végleges felmérést végezte. így. az a helyzet áll elő, hogy a megyei földbirtokrendező tanácsnak a jóváhagyási véghatározatot kell módosítani, és hogy ez megtörténhessen, a javaslatba hozott bírónak lesz a hivatása a hibákat észlelni, és erről a tárgyaló tanácsoknak jelentést tenni. Az 5600/1945. Me. rendelet 62-67. §-ait tehát ki kell egészíteni azzal, hogy abban az esetben, ha megyei földbirtokrendező tanács jóváhagyási hálózataiban hiba van azáltal, hogy a községi földigénylő bizottságok helytelenül állapították meg az igénybe vehető földbirtokalapot, és emiatt a természetben kevesebb föld áll rendelkezésre, mint amennyi juttatás jóvá volt hagyva, a megyei földbirtokrendező tanács újból hivatalból is felülbírálhassa és módosíthassa a jóváhagyási véghatározatot úgy az igénybe vehető földbirtokalap, mint a juttatás tekintetében, mert máskülönben a telekkönyvi tulajdon bekebelezése keresztül nem vihető. Annak folytán, hogy kevesebb a felosztható földbirtok a természetben, mint amennyi a jóváhagyott és juttatott földbirtok mennyisége. Ennek oka az is volt, hogy a megyei föl dbir tokrendező tanács részére nem állott rendelkezésre telekkönyvi betét, illetve jegyzőkönyv vagy legalábbis kataszteri birtokív, akkor, amikor a jóváhagyás kérdésében határozott, amire különben csak három nap állt rendelkezésre. A fenti eltérés további oka az is lehet, sőt az is, nem sok, de elég gyakori esetben, hogy a 33 000/1945. FM rendelet már akkor jelent meg, amikor több jóváhagyás megtörtént, és csak ezen I. számú végrehajtási rendelet rendelkezik akként, hogy öt-tíz százalék a felosztandó földbirtokból tartalékolandó a jövőbeni kiosztás céljára, de ezen rendelet megjelenése előtt több községben úgy lett keresztülvive a földbirtokfelosztás, hogy semmi földbirtok nem tartalékoltatott, mert erre nem volt semmiféle rendelkezés. Erre való tekintettel a megyei földbirtokrendező tanács azt is javasolja az Országos Földbirtokrendező Tanácsnak, hogy a 33 000/1945. FM rendelet 38. § a) pontja akként egészítendő ki, hogy abban az esetben, ha a földbirtokfelosztás jóváhagyása meg is történt, de a jövőbeni kiosztás