Kovacsics József: A történeti statisztika forrásai (Budapest, 1957)

Acsádi György: Az 1784—85. évi népszámlálás és az ezen alapuló népességnyilvántartások

Dr. Alfred Gürtler: Die Volkszählungen Maria Theresias und Joseph II. 1753—1790. Innsbruck 1909. H. Pálfy Ilona: A magyar történeti statisztika forrásai. (Magyar Stat. Szemle, XII. évf., 1934. 956—966. lapon, különösen a 960—961. lapon.) Tagányi Károly: Az 1787. évi első népszámlálás eredményei. (Magyar Gazdaságtörténeti Szemle, IX. évf., 1896. 281—282. 1.) 2 Jellemző, hogy a XVIII. században több ízben is megkísérelték a nemességet összeírni, de ezek eredményei rendkívül megbízhatatlanok. Még az 1754—55. évi viszonylag legteljesebb nemesi összeírás (dr. Illésy János: Az 1754—55. évi országos nemesi összeírás. Budapest, 1902. 1—4. és 148—149.1.) is csupán 32 554 nemest írt össze, alig tizenkettedét az 1784—85. évi népszámláláskor kimutatható 390 000 nemesnek. 3 Az udvari haditanács 1784. augusztus 1-én kelt, a magyar és erdélyi főparancsnoksághoz szóló rendelete szerint. 4 Oszlopai: Név, qualifikáció, házas férfiak, nőtlen és özvegy férfiak, nők, ház száma, família száma, észrevétel. 5 Acsády Ignác: Magyarország népessége a Pragmatica Sanctio korában 1720—£1. Magyar Statisztikai Közlemények, új folyam. XII. 1. Budapest, 1896. 6 Az adatok a Határőrvidék lélekszáma nélküli tényleges népességre vonatkoznak. 7 Dr. Thirring Gusztáv: Magyarország népessége II. József korában. Budapest, 1938. 192. 1. 8. térkép. 8 A katonaság létszámát az 1784—85. évi népszámlálás időpontjában egyelőre nem ismerjük. Thirring Gusztáv becslésében az 1804. évi „Summarium der Bilanz" című táblázatnak a „Summe der zum Soldatenstande Tauglichen laut der Josephinischen Seelenbeschreibung" rovata alapján a katonai szolgálatra alkalmas személyek számát azonosnak vette a tényleges katonai szolgálatot teljesítők számával, holott ez utóbbiak száma az előbbinél valószínűleg alacsonyabb volt. 9 Die Bevölkerung Ungarns zur Zeit Joseph II. Die Hauptergebnisse der Zählungen von 1784— 87. (Journal de la S. H. de St. 1938. 2—3. sz. 160—181. 1.) 10 Acsády Ignácnak lényegileg 1720-ra vonatkozó becslését a továbbiakban 1721. évre vonatkoztatom, hogy a tanulmányban szereplő számításokhoz összehasonlításként használt adatokat ne szerepeltessem annyival nagyobb összeggel, amennyit 1720 és 1721 között az erdélyi népesség szaporulata kitett. Acsády Ignác adata 1721. évre kb. 2614 ezer fő. 11 Schwartner Márton: Statistik des Königreichs Ungarn. Pest, 1798. 12 De Luca: Geographisches Handbuch von dem öster. Staate. Wien, 1791. 13 E tárgyban lásd: Dávid Zoltán e kötetben közölt tanulmányát. 14 Synopsis Conscriptionis Animarum pro Anno 1777 cum Calculo Proportionali. Kézirat a Központi Statisztikai Hivatal Könyvtára, V. B 31. sz. 15 Torontál, Temes, Krassó vármegyék nélkül; Gömör, Máramaros, Sáros, Szabolcs, Szatmár, Ugocsa, Zemplén adatai hiányával; összesen tehát 37 vármegye adatai. 16 Tafeln zur Statistik der Oesterreichischen Monarchie. III-ter Jahrgang. 1830. A népesség adatához többek között az alábbi megjegyzést fűzi: „Dieselbe wurde daher nach den Daten der unter der Regierung K. Joseph IL in 2 auf einander folgenden Jahren vorgenommenen Konskripzion approximativ ausgemittelt. Durch dieselben wurden nämlich für das Jahr 1786: 7 044 462, u. für das Jahr 1787: 7 116 789 Seelen, somit ein einjähr. Zuwachs von 72 327 Seelen erhoben, und dieser Zuwachs ist zur Basis der progressiven Berechnung von Jahr zu Jahr genommen worden." 17 Horvát-Szlavónia nélkül. 18 Acsádi Gy.—Nemeskéri J.: Történeti demográfiai vizsgálatok a kérpusztai XI. sz.-i temető anyagából. Arch. Ért. 79. 134—146. 1. Antropológiai és archaeologiai anyag alapján végzett újabb vizsgálataink a Dunántúl X—XII. századi népesedési viszonyairól hasonló adatokat eredményeztek. 19 A település-monográfiák adatai általánosításánál óvatosaknak kell lennünk, különösen a járványok okozta halandóság tekintetében. A monográfiák gyakran speciális viszonyok között levő településekre vonatkoznak — 1. pl. Acsádi György: Az ivádiak társadalma. A Magyar Tudományos Akadémia Biológiai Osztályának közleményei. 1953. II. k. 2—3. sz. 154—187. I. —így az egyes településekre vonatkozó eredmények az egész országra nem vonatkoztathatók.