Reisz T. Csaba: Magyarország általános térképének elkészítése a 19. század első évtizedében - Lipszky János és segítői térképészeti vállalkozásának ismertetése (Budapest, 2002)
5. A MAPPA GENERALIS ELKÉSZÍTÉSE - A terv és a vállalkozás beindítása, menete - A vármegyék bekapcsolódása a munkálatokba (1799-1802) - Akadékoskodó vármegyék - Hont és Heves-Külső-Szolnok vármegyék elcserélt anyagai
December 10-én a Helytartótanács válaszolt Turóc vármegye felvetéseire: éppen azért küdték nekik az említett térképet, hogy amik hiányoznak belőle, azokat pótolják, a rosszul elhelyezetteket töröljék, a hibákat az instrukció szerint javítsák ki és a teljesen kész térképet szolgáltassák vissza. Csípősen megjegyezték: Hogy vannak földmérők és a dologhoz értő személyek, akik hosszabb idő és új napi kiküldetés nélkül alkalmasak lehetnek arra, hogy otthon a négy fal között javítsák ki az anyagot, az annál inkább bizonyos, mert ugyenezen földmérő, ifjabb Raksányi — aki az előbb említett ideküldött jelentést aláírta — olvasható a Bécsben legújabban rézbemetszett és a Magyar Hírmondó írói, Görög és Kerekes által ismeretes Turóc vármegyei térképen, mint aki a Mikoviny-térképet javította.498 Turóc 1800. február 22-én azt válaszolta a leiratra, hogy az „ide leküldött térképet a négy fal között tökéletesen nem lehet kijavítani”, mert a földmérő a térképen ugyanazon és más hibákat talált, mint a Mikoviny-térképben, „emellett pedig mert számos birtok téves távolsággal volt a helyek között felvéve, abban a királyi és postautak elhelyezkedése nem geometriailag volt felvéve, és mivel ez elengedhetetlen követelmény a tökéletes térképhez, ezeket a különbségeket ismételten felmérni szükségesnek” gondolták. Választ kértek arra, hogy a szobában is kijavítható hibákat korrigálják csak, vagy a távolságok új felmérését is végezzék-e el.499 Március 26-án a Helytartótanács azt válaszolta, hogy a vármegyének küldött október 10-i és július 23-i rendeletből „elegendően megérthették”, hogy a csatolt térképet úgy kívánják kijavíttatni, miképpen más vármegyék értelmezték és már számos névjegyzéket és térképet önként visszaküldték. „És mivel ismert, hogy ezen vármegye térképének rézbe metszéséről nem tekintélyesebb pedig, mint a saját földmérője gondoskodott, és azt a régi Mikoviny-féle térképből javította; így nem kétséges, hogy a helyek távolságát, különösen azokét, amelyeken keresztül a postakirályi utak vezetnek, geometriailag ki lehet javítani.”500 Végül június 13-án Turóc vármegye felkülte a kijavított anyagot, és mivel a kapott táblázat szűknek bizonyult a javításra, ezért Crusius Keresztély vármegyéről szóló topográfiai leírását is fel- küldték, amit Lipszky ugyancsak rövid utón (brevi manu) megkapott.501 Hont és Heves—Külső-S•golnok vármegyék elcserélt anyagai Hont vármegye válaszolt másodiknak (szeptember 10-én) a helytartótanácsi körlevélre, igaz, nem a kijavított anyagot küldte vissza, hanem csak annak a hivatali tévedésnek a korrigálását kérte, amelynek következtében a vármegye Heves anyagát kapta meg. A vármegyeiek még az elcserélt anyagból is úgy vélték, hogy igen hasz498 Iratgyűjtemény, 31. 499 Iratgyűjtemény, 40. 500 Iratgyűjtemény, 43. 501 MOL C 67. 1800. F. 31. Pos. 30. Turócszentmárton, 1800. június 13. Turóc vármegye felterjesztése. 137
