Notitia hungáriae novae historico geographica (Budapest, 2012)

Vas vármegye

246

VAS VÁRMEGYE

III. A kéziratok ismertetése

a

1:2: [Comitatus Castri Ferrei]

3: (A kézirat nem található)

4: Vas vármegye leírása.

5: Bél Mátyás feltehetőleg 1728-ra készült el a vármegyeleírás első változatával - ezt a feltételezett fogalmazványt jelöltük „a” betűjellel. Ez a munka még meglehetősen hiányos volt. Hiányzott belőle egyrészt a vármegye falvainak a bemutatása: ezzel kapcsolatban Batthyány Lajostól kért segítséget (1. b). Emellett elégtelen volt a városok, várak korabeli állapotának bemutatása is (ami a későbbiekben sem változott jelentősen).

6:1728 (1. b)

b

1:2: [Historia Comitatus Castri Ferrei]

3: (A kézirat nem található)

4: Vas vármegye leírása.

5: A legkorábbi adat, amely Vas vármegye leírásáról szól, Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyvében, illetve közgyűlési irataiban található. Ezekből kiderül, hogy az 1729. júl. 18-i részgyűlésen augusztus 16-i határidőt szabtak ki „Bél Mátyás művének átnézésére”, továbbá egy Szombathelyen ülésező bizottság felállításáról is határoztak, amelynek tagjai Foky János alispán, Dugovics János jegyző, a négy szolgabíró (Zobothin János, Rosty László, Mlinarics Pál, Vajda Zsigmond), továbbá Nádasdi (Nádasdy) Imre, Kisfaludi (Kisfaludy) László, Rosti (Rosty) Miklós, Radosztics Ádám, Sallér László, Zarka (Szarka) István és Kanitsár Pál voltak.1 Hogy miképpen kerülhetett a vármegyéhez az irat, arra Bélnek a Helytartótanácshoz írt, 1732. júl. 9-re keltezett levele adja meg a választ. A tudós a levélben azt írta, hogy a szöveg vármegyei ellenőrzésen van, amelyre a főispán - azaz Batthyány Lajos - komoly gondot fordított;2 de alább, Zala vármegye leírása kapcsán megjegyzi, hogy „négy évvel korábban”, vagyis 1728-ban Vas vármegye leírásával együtt odaadta Batthyány Lajosnak, ekkor Zala vármegye főispáni helyettesének, de még mindig ellenőrzik.3 Ezek szerint Bél valamikor 1728-ben küldte el Batthyánynak Vas vármegye letisztázott szövegét is, amelyet a főispán a fentiek szerint továbbított a vármegyei közgyűlésnek. Ezt az - elveszett - példányt jelöltük b jellel, ezen belül annak javítatlan alapszövegét b1 jelzéssel.

1 A közgyűlési iratok között található jegyzőkönyvi fogalmazványt idézem, mert az a teljesebb: „Pro revisione operis Matthiae Bellii praefigitur terminus pro die 16. mensis Augusti. Deputantur P. Dni D. Joannes Foky Vice Comes, D. Notarius Joannes Dugovics, quatuor Dni Processuales Judlium, D. Emericus Nádasdi, Ladislaus Kisfaludi, Nicolaus Rosti, Adamus Radosztics, Ladislaus Sallér, Stephanus Zarka, Paulus Kanitsár; convenient Sabariae.” L. VaML IV. i. b. Vas Vármegye nemesi közgyűlésének iratai, közgyűlési iratok, 1729. júl. 18-i részgyűlés. A szolgabírókat nem nevezi meg a bejegyzés, azokat a közgyűlési jegyzőkönyv bevezető szakaszából emeltem át, és adtam meg a fenti felsorolásban. L. uo., ill. IV. 1. a. Vas Vármegye nemesi közgyűlésének jegyzőkönyvei, Kis- és közgyűlési jegyzőkönyvek 1728-1732. 243. A Bélre vonatkozó bejegyzést a jegyzőkönyvben 1. uo. 244-245. (a felsorolásból hiányzik Nádasdy Imre neve!).

2 „Castriferrei, est in revisione Comitatensi, in qua procuranda, multum operae locavit ipse Dominus Supremus Comes.” L. Bél Mátyás levelét a Helytartótanácsnak, (töredék.) Pozsony, 1732. júl. 9. In: Tóth 2006a Függ. IV. Az idézett részt 1. uo. 75.

3 „Szaladiensem, cum priori [se. cum Comitatu Castriferrei - megj. tőlem, T. G.j Excellentissimo C. Ludovico Bottány [!] ante quadriennium traditus, adhuc in revisione haeret.” L. uo.