Notitia hungáriae novae historico geographica (Budapest, 2012)
Sopron vármegye
116 COMITATUS SOPRONIENSIS PARS SPECIALIS diserta commemoratione, quam, quod desunt originales tabulae, non piget hic intertexere commentationi nostrae.' Eodem, Kramero,* 1 si non consule, nihil enim hic certi habeo, legato tamen ad regem, atque inter socios, Christophorum Lacknerum, Wolffgangum Artnerum, et Iacobum Steinerum, facile principe, eam obtinuit civitas libertatem, diu ante, magno2 * labore, nec minore sumtu? frustra quaesitam, ut vindemiae labor, quando cunque,4 non decumano, sed civibus adluberet, suscipiatur; ut decerpta sic pro [p. 32] lubitu vindemia, etiam ante decimarum tempus, libere ac sine offensa,5 vendatur iuxta, atque avehatur; ut vina, non modo per Hungáriáé, verum etiam Austriae fines, ad exteros, sine ulla molestia atque impedimento, exportentur; ut urbs, externi, ut adpellabatur, Capitaneatus molestiis, quibus, tempore bene longo, premebatur, exoneretur. Hactenus panegyricus.6 [p. 33]" §.XXI. Memorabilis Sempronien- sium, cum Pisoniensi- bus lis: Ad hanc aetatem, lis ea pertinet, quam, diu multumque, inter Sempronienses, et Pisonienses agitatam fuisse, in commentariolo eo memoriae prodidit, quem de vita sua conscripsit, Lacknerus.'" Res ab ovo repetenda est. Habebant Pisonienses a priscis regibus, libertates indultas, ne, si qui vellent traiicere hac provincia, Danubium, id alibi facere adtentarent, quam per traiectum Pisoniensem. Haec forte, vel quaecumque iura alia, ad se obstringendos, nihil adtinere aiebant Sempronienses; ut coegerint omnino, Pisonienses ad fructuosam hanc libertatem, accedente, uti fit, subinde violentia, defensandam. Neque segniores nostri fuerunt, ut visi sint et praeter rem agere. Nescio, annon haec florentissimarum urbium disceptatio, legi ei, quam cum comitio7 publico, sub Wladislao,o) rogavere, Status ac Ordines, occasionem praebuerit. Recoluere sanctionem eandem Status, tunc in primis, cum obstrictum sibi habebant Matthiam II. Corona et regno potitum.iv Qua re confidentiores facti Pisonienses, instabant prisco iuri, an consuetudini, utque aegre fieret Semproniensibus, id a comitiis anni MDCIX. impetravere, ut nova iterum, ea- que specialior lex conderetur, quae, priores complexa, penitus, Vinorum e regno evectionem, prohiberet/ Quod ad evectionem vinorum adtinet,% renovantur Articuli annorum superiorum, ne nimirum liceat cuipiam, vina sua, extra limites regni, sub confiscatione vinorum, educere; sed extraneis liberum sit, per totum regnum vina coemere, et soluta suae maie- stati integra9 tricesima, educere. Verbal sunt legis. Nempe, invaluerat versus Moraviam, ° * Perlata fuit lex adversus Cassovienses et Sempronienses, qui suis privilegiis freti Nobiles, vina evehentes molestabant, Wladislai decreto v. Art. xix. p'^ Decreto Matthiae II. Articulo xliii. 1 add. a Belio 2 Haynóczi 1742. p. 7. magnoque 3 Haynóczi 1742.1. c. sumptu 4 Haynóczi 1742.1. c. quandocumque 5 Haynóczi 1742.1. c. onere 6 corr. expagyricus 7 corr. ex commitio 8 Novellae 1698. p. 24. attinet 9 Novellae 1698.1. c. integre 1 Vide Haynóczi 1742. p. 7. “ Ordo paginarum ab auctore commutatus, capite XXI. (p-33~33a), ubi de lite Soproniensium cum Posoniensibus agitur, postea huc inserto. Vide Lackner 100%. pp. 118,120. lv Vide articulum XIV. decreti Matthiae II. ante coronationem. Cf. CJH 1900.1608-1657.^. 18. v Vide articulum XLIII. decreti Matthiae II. anni 1609. Cf. CJH 1900.1608-1657.7X 64. Belius certe editione corporis iuris Hungarici Szentivdnyiana usus est. Vide Novellae 1698. p. 24.
