Notitia hungáriae novae historico geographica (Budapest, 2011)

Matthias Belius: Comitatus Arvensis

46

ARVA VARMEGYE

5: Ismeretlen (de más leírásokból ismert) kéz tisztázata. A szövegben egy helyen valószínűleg Bél Mátyás kiegészítése látható,23 egy másik lapon idegen kéz (esetleg az E másolójáé) javított egy szót.24 A szöveg egyébként bizonyosan 1739 februárja után készült, ugyanis Bél megemlékezik benne szorgalmas segítőtársa, Reviczky János Ferenc 1739. február 12-én bekövetkezett haláláról.25 Egyébként, ahogy fentebb utaltunk rá, Bél nagyrészt átvette Reviczky jegyzeteit, ahogy ebben a kéziratban is látható.26 Ez a példány képezi szövegkiadásunk alapját, mert ez a legkésőbbi változat, amelyet Bél még bizonyosan látott és javított.

6: 1739. febr. 12. utáni (Reviczky halála); de valószínűleg még később, 1742 után készült, mivel Bél a leírás előszavában már utalni látszik a Notitia négy elkészült kötetére,27 s a negyedik kötet 1742-ben jelent meg.

E

1: EFK Hist. I. h.

2: Comitatus Arvensis.

3: 168 pp. 360x235 mm.

4: Árva vármegye leírása.

5: Ismeretlen (de más leírásokból ismert) kéz tisztázata. A D szöveg igen pontos másolata, még oldalszámban is megegyezik vele. A D-ben lévő két módosítás (1. a 22. és 23. jegyzetet) itt már alapszövegben található. Két helyen jelek, tervezett beszúrások láthatók a szövegben (pp. 30, 32.), esetleg Bél Mátyástól.28

6: Mint a D másolata, 1739. febr. 12. után,29 vagy még inkább 1742 után készült (1. D).

F

1: OSZK Kézirattár Föl. Lat. 3782.

2: Mathiae Belii Notitia geographico-historica Comitatus Arvensis a Georgio Gyurikovits descripta.

3: 66 ff. 380x240 mm.

4: Árva vármegye leírása.

5: Gyurikovits György által készíttetett másolat. Nehezen dönthető el, melyik fennmaradt példányról készült. A D-ben végrehajtott két javítás szerepel benne,30 az E-ben levő egyetlen átvehető javítás (p. 30.) nem, de annak értelme is elég kétséges. A két példány (D, E) között egyébként olyan kicsi a különbség, hogy a kérdés nem is lényeges. Összességében elmondható, hogy a D javított változatáról, vagy az E-ről készült.

6: 19. sz. első fele.

23 Egy szó beszúrása köthető hozzá: „...filiam enixa Susannam, Iohannis Lengyel <postea> consortem.” L. D p. 102.

24 „Colitur Processus hic, oppidis duobus, séd... neque ita instructis, ut probatam (?) <idoneam> scribendi matériám, sufficiant.” D p. 130.

25 „Obiit anno MDCCXXXIX. XII. Febr. Vindobonae febri acuta consumtus [sc. I. F. Reviczky].” D p. 145.

26 L. a 20., 21. és a 22. jegyzetet.

27 „Ventum est tandem, ad terminum Hungáriáé Cis-Danubianae, quam Tomis quatuor, ita complexi sumus hucusque, ut, quidquid citeriori amnis parte Comitatuum fűit obvium, summa, id omne, exaggerataque adcuratione designaremus.” L. Belius, Matthias: Comitatus Arvensis, Prooemium. L. D p. 1.

28 Horvát István szerint nincs benne Béltől bejegyzés. L. Horvát 1812 f. 8r.

29 A Reviczky ekkor bekövetkezett haláláról szóló megjegyzést 1. E p. 145.

30 L. F f. 42r, 52r. Még 1. a 23—24. jegyzetet.