Gulyás László Szabolcs: Mezővárosi önkormányzat a középkori Hegyalján (Budapest, 2017)
III. A tanács és társadalmi háttere - 3. A tanács társadalmi háttere (családi kapcsolatok és ingatlanbirtoklás)
III. A tanács és társadalmi háttere 139 tucatnyi példát lehetne felsorolni. Éppen ezért mi most csak a több ingatlannal rendelkező, vagy kiemelkedően értékes ingatlant birtokló személyeket és családokat említjük meg. Lássuk tehát néhány jelentősebb família birtokait! Újhellyel kapcsolatosan Bácskai Vera már kitért a Pető „család" vagyoni helyzetére. Ez alapján az 1395 évi esküdt Pető fia Máté testvére, László több művelt és műveletlen földje mellett három szőlővel és egy házhellyel rendelkezett, sőt magának Máténak is volt szőlője.489 Ugyanakkor emellett 1353-ban bizonyos Pető (Petow) és fiai 4 hold földet adtak el 4 fertőért, 1362-ben felbukkan egy Pető (Peteu) fia Antal nevezetű személy is, aki 1/6 malomrészt vett 2 forintért. Emellett 1391-ben esik szó egy bizonyos Pető (Petheu) fia János fia Mihály nevű polgárról, aki a Fekete-hegyen birtokolt szőlőt.490 A fennmaradt források alapján nem viseltek ugyan hivatalt a Fiié (Filee vagy Phile) rokonság tagjai, de mégis érdemes őket megemlíteni, mert birtokaik alapján Újhely vezető rétegéhez tartozhattak. 1386-ban Fiié fia Imre egy Feketehegyen lévő szőlőt, továbbá 12 hold szántót hagyott a pálosokra. 1419-ben ugyanő a bári út mellett hagyott 2 hold szántót a kolostorra. Megtudhatjuk azt is, hogy ugyanitt feküdt rokona, Fiié János szántója is.491 Minden bizonnyal a négyszeres esküdt Kolbász (Kolbas) István rokona volt az a Kolbász (Colbas) Gál, aki 1435-ben egy, a Bári-hegyen a kolostorra hagyott szőlő és a saját szőlője közti határt sértette meg. Gált a város végül hatalmaskodásban marasztalta el és örökös hallgatást parancsolt rá.492 Ez a történet nem is azért lényeges, mert birtoklási adatokat tartalmaz, hanem azért, mert rávilágít arra, hogy egy, a város vezető rétegéhez tartozó család tagja sok mindent megtehetett egy másik helyi birtokossal szemben. Gál nyilván kedvező pozíciójára támaszkodva mert törvénytelenkedni a pálosokkal szemben. A pataki ingatlanforgalomban a 14. században időnként meglehetősen nagy értékű birtokok cseréltek gazdát. Már említettük, hogy a 14. századi Patak külön elbírálás alá esik a társadalom képe szempontjából, de azért példaképpen érdemes néhány birtokost innen is megemlíteni. 1324-ben például Jetlinus kalmár a vásárolt Orbo Sceuleye nevű szőlőjét 14 márkáért adta el Kuthe fiainak, Simonnak és Mihálynak.493 1342-ben a már említett Kozma fiai: Demeter és Miklós egy polgárral cserélik el szőlőjüket, de az árra további 20 garasmárkát is ráfizetnek.494 1356-ban a pataki tanács előtt Jakab fia Frank és Gálos fia Demeter a Király hegyen lévő szőlőjüket adják el 60 garasmárkáért Kaposi Bekcs fiainak, Bekcsnek és Lászlónak.495 489 Bácskai: Mezővárosi önkormányzat 15. 490 Amennyiben rokoni kapcsolat állt fenn a felsoroltak között, a család sokkal jelentősebb volt, mint az elsőnek tűnik - DL 4329., DL 5151., DL 7734. Talán az 1349. évi „Petow dictus Orrus" esküdt volt a család névadója - DL 4026. 491 DL 7194. és DL 10 871. 492 DL 12 793. 493 DL 76 337. 494 DL 76 664. DF 219 468. 495
