Borsa I.: La situation des archives de Hongrie depuis 1945

de publication de sources DU de dépouillements de matériels historiques. C'étaient là cependant des travaux choisis librement, au gré des intéressés et non des obligations inhérentes à l'emploi, eneorë qu'ils se fissent très couvent pendant les heures de travail et aux dépens des obligations de l'emploi* Ils furent aussi, dans plus d'un cas, responsable de ce que les travaux appelés à faciliter l'acocs deo fonds à la reohorohe no bénéficiaient quo d'un terjps et d'une énergie minines. Cette ère accumula les manque nient s graves, en *ô s'occupant pas d'une manière adéquate des documents déposés dans les archives* Rien n'a été fait pour le classement, le âge, l'utilisation de ©os doouments* Les quelques initiatives prises dans ce domaine n'affectaient que le matériel '*à'archive s" datant de l'époque do la féodalité. Quant au matériel "d'archives courantes" de l'ère bourgeoise, on ne s^en occupait - et encore! - que dans la mosure nécessaire à y maintenir l'erdre dans lequel les documents avaient été versés aux archives* Les responsabilités pour ©es manquements sont à imputer au gouvernement qui n'a su rien faire pour résoudre les problèmes des archives et,/particulier, au ministère de 1'Éducation Nationale et des Cultes, qui n'a jamais su uoer du droit d'inspection scientifique que lui conférait pourtant la loi XI de 1929. Elles chargent aussi les dirigeants des Archives Nationales, qui n'y ont fait que très peu de choses dans ce sens et qui, non contenta de ne pas soutenir les activités des autres archiveo, allèrent mémo jusqu'à étouffer les initiatives venant de oelles-oi. Une part de la responsabilité incombe encore aux archivisteschefs des municipalités, qui furent loin d'avoir tout fait, dans les limites de leur compétence, pour concentrer les efforts à ces travaux* Sou3 le régimo Horthy, la formation professionnelle des archiva tee n'était ao^urée ni par les Facultés, ni par des oours spéoiaux. L'art*4 de la loi XIX de 1922 subordon-