Bakács István: Hont vármegye Mohács előtt (Budapest, 1971)
Predslov
Královce a Rakovec) nemáme údaje o tom, ze patrili k stolici zvolenskej: len pri úprave urbárnych pozemkov za Márie Terézie boli vzaté do súpisu ako súcast zupy, mesto Krupina — ktoré bolo este i v 19. storocí príslusenstvom zupy zvolenskej - patrí natolko k hospodárskemu celku hontianskej zupy, ze sme ho odtiaf nemohli vynat. Konecne treba spomenúí, ze o existencii obce alebo opátstva Zebegény pred Mohácom sme nenasli údaje. Na základe toho je nepochybné, ze zebegényske opátstvo, predpokladané medzi Nagymarosom a Szobom, mozno stotoznit s byvalym benediktínskym opátstvom v Szebénye pri Pécsvárade.* Napokon uvádzame spracovanie údajov z doby pred r. 1526 v sídliskách, ktoré — s pribraním mesta Krupiny — patrili na zaciatku 19. storocia podía vtedajsích zoznamov obcí (Lipszky, Ludovicus Nagy) k hontianskej zupe. Aj pri oznacení mena sídlisk sme vzali za základ názov bezny na zaciatku 19. storocia, pravda, s primeranou pravopisnou úpravou. V nasich predmoháöskych listinách sa názvy sídlisk vyskytujú öasto v takej skomolenej forme, ze podía nich pouzívateínost nasej zbierky — co aj s pouzitfm menného registra na konci zvázku — by bola silne poklesla. Podobná situácia by nastala aj vtedy, ak by sme za názov sídlisk boli prijali neskorsie pomenovania, vzniknuté pri mad'arizácii alebo dnes pouzívané. Najváésia éast zupy lezí na Slovensku a 17 obcí patriacich k Mad'arsku si následkom zlúcenia, resp. prijatia topográfického prívlastku tiez nepodrzalo staré meno. Ak vsak po niektorom sídlisku na zaciatku 19. storocia nebolo uz ani stopy a vo vtedajsích vykazoch sa uz ani nevyskytovalo, zachovah sme v hesle pomenovanie (s patricnou pravopisnou úpravou), ktoré sme nasli v listinách. Záverom mozno teda povedaí: pri zostavovaní zoznamu sídüsk patriacich k zupe a pri spísaní ich mien sme vzali za základ stav na zaciatku 19. storocia, resp. vtedajsiu ortografiu. Prirodzenym následkom toho je, ze údaje sídlisk patriacich k zupe malohontianskej sme v nasom zvázku nespracovali. Za názvom sídliska uvádzame v zátvorke posledné jeho mad'arské meno pred rokom 1918 (pokial sa medziöasom zmenilo) a kurzívou jeho dnesny slovensky alebo mad'arsky názov pri udaní zemepisného smeru, v ktorom sídlisko lezí od niektorého vácsieho, známejsieho mesta alebo obce; ak sídlisko behom storocí zaniklo, snazíme sa z mien chotárov alebo na základe inych údajov zistit, v susedstve ktorého známeho sídliska mohlo lezaf. Pri uvádzaní údajov d'alsie tazkosti spösobilo aj to, ze omyly vyskytujúce sa pri písaní mien v listinách vo velkej miére zvysili pocet totoznych mien sídlisk leziacich v tekovskej, novohradskej a hontianskej zupe, a ze sa len v nasej zupe stretáme s troma obcami s menőm Gyarmat a piatimi obcami s menőm Keszi, ktoré sa vyskyzujú aj v tekovskej aj v novohradskej zupe. Neraz sme mohli pouzit a spracovaí len tie údaje, ktoré sa podla opísania chotáru alebo statku nepochybné vztahovali na sídlisko leziace v zupe.Domnievame sa, ze táto opatrnosf — vzMadom na veiké mnozstvo uverejnenych údajov — neuberá na pouzitefnosti násho zvázku. To bolo koniec koncov príéinou aj toho, ze opisy listín zaznaöené do konventnych protokolov vo Sv. Benedikte nad Hronom bez udania roku sme uviedli len po prísnom vybere. Öalsím obmedzením v nasej práci bolo to, ze údaje v banskostiavnickom * Sörös Pongrác: Elenyészett apátságok. — A Pannonhalmi Szent Benedek rend története (Zaniknuté opátstva. — Dejiny rehole sv. Benedikta v Pannonhalme) XII/B kötet, Budapest 1912. 348 sk. 1. — Györffy György: Az Árpád-kori Magyarország történeti földrajza (Historieky zemepis Uhorska v dobé Arpádovcov). Budapest. 1963. 408.
