A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)

Tanulmányok - V. - Seres Attila-Vida István: A szovjet-jugoszláv viszony kérdése az SZKP KB Elnökségének ülésein, (1955-1958). Dokumentumok

megjegyzéseket (és a Vukmanoviccsal kapcsolatos tények, a Rankovic- tyal közös vadászat története, [Mosa] Piádéról [...],38 Molotov elvtárs szerint az amerikai sajtó [...].39

Pervuhin elvtárs. Érthetetlen Molotov elvtárs álláspontja, ez a sértődöttség álláspontja. Delegációnk a marxizmus-leninizmus álláspontján állt.

Sepilov elvtárs. A jugoszláv állam természetéről (ez nem burzsoá állam, hanem népi állam). Az ideológiai fegyverük a marxizmus-leninizmus. Nincs benne logika.

Szaburov elvtárs. A jugoszláv kérdésben Molotov elvtárs nem lenini álláspontot képvisel. Molotov elvtársnál ez az ellentmondás Jugoszlávia kapcsán csak ürügy. Nyilvánvaló, hogy más kérdésekben van ellenvéleménye.

Szuszlov elvtárs. Az álláspont, amit Molotov elvtárs képvisel, káros. A tárgyalások eredménye teljes egészében megcáfolta Molotov elvtárs álláspontját, ami nem igazodik a párt véleményéhez. Ez egy olyan kísérlet volt, ami arra irányult, hogy elkenje a küldöttség munkájának eredményét. A határozattervezet: ki kell egészíteni, s bírálni kell benne Molotov elvtárs álláspontját.

Malenkov elvtárs. A küldöttség jelentős munkát végzett. Molotov elvtárs igyekszik mellőzni az út eredményeit. Gondatlanul viszonyul ahhoz a feladathoz, hogy a mi oldalunkra állítsuk Jugoszláviát. Van alapja erre? Van. Az utazás jelentős eredménnyel zárult, amit pártvonalon is véghez kell vinni. A határozatban meg kell említeni a másik álláspontot is.

Vorosilov elvtárs. A határozat helyes, de jelentéktelen kérdésekből csinálunk, az ördög tudja miket. Én kételkedtem. Érthetetlen, hogy Molotov elvtárs [miért] makacskodik. Ha visszatérítjük Jugoszláviát, akkor a külügyminisztérium lesz az első hegedűs. A tárgyalások jó eredménnyel zárultak. Molotov elvtárs falnak rohant.

Molotov elvtárs. A látogatás eredményei jelentősek és pozitívak. Nem értek egyet egyesek véleményével. Kormányvonalon jelentős eredményeket értünk el. Pártvonalon nem értünk el eredményt (a levél piszkozata nem elégíti ki).40 Kapcsolataink Jugoszláviával a nacionalista elhajlás, és

A SZOVJET-JUGOSZLÁV VISZONY KÉRDÉSE AZ SZKP KB ... ÜLÉSEIN 793

38 Az SZKP KB 1955. júliusi plénumán Hruscsov részletesen beszélt ezekről az epizódokról. Vukmanovic-Tempóra vonatkozóan 1. a 17. sz. jegyzetet. A másik epizódot, ami a Tito és más vezetők elleni durva támadásokkal állt összefüggésben, szintén említi ebben a beszédében: „Egyszer Tito moszkvai tartózkodása idején Berija kísérte őt. Titóhoz fordulva Berija kijelentette, hogy Rankovicot el kell távolítani a francba (erősebb kifejezést használt). Berija azt mondta Tito elvtársnak: «A legfontosabb te vagy, a többi badarság!» Máskor Rankovicnak mondták azt, hogy Jugoszláviában ő a legfontosabb ember, és hogy nem szabad bízni Titóban.” Hasonló beszélgetést folytattak Dilasszal is. „Világos, hogy ilyen megjegyzéseket csak alantas megfontolásból tettek. Tito elvtársnak akkor az a benyomása alakult ki, hogy valaki szét akarja verni a pártot, és össze akarja veszíteni egymással a jugoszláv vezetőket, azért, hogy majd egyenként távolíthassa, sőt, likvidálhassa őket”. (L. Szovjetszko- jugoszlavszkie otnosenyija. Isztoricseszkij Arhiv, 1999. 2. sz. 18-19, 42.)

39 Befejezetlen mondat.

40 Az SZKP KB leveléről van szó, amit a kommunista és munkáspártok központi bizottságainak írtak a szovjetr-jugöszláv tárgyalások eredményéről. A levél végleges szövegében enyhébben fogalmaztak: „Az SZKP KB úgy véli, hogy a szovjet-jugoszláv tárgyalások folyamán, a pártok közötti kapcsolatok kérdésében az első eredményeket elértük, és megteremtettük a feltételeit a JKSZ és az SZKP illetve az egész nemzetközi kommunista mozgalom közötti kontaktus felvételének és közeledésének”.