Kasza Péter (szerk.): Stephanus Brodericus - Epistulae (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque Aevorum, Series Nova XIV., Argumentum Kiadó - Magyar Országos Levéltár, Budapest, 2012)

1526

unum exiguum in quantitate unius aurei in quantitate aciei acris, praeterquam exiguum 35 in labiis. Postea corpus regium in linteamen mundum, quod ego ex laurino propter hoc ipsum sumpseram, involvimus, ac sepulcro, quod similiter ex laurino duxeram, imposuimus, deoque optimo maximo opitulante ubique magna et optatissima pace venimus. Dum autem Albam Regiam appulimus, praecurrit Czetricz et haec ipsa iudici civitatis aliisque 40 ordinibus declaravit, illi, ut decuit, cum omni clero ac populo magna cum processione civitatem egressi regio funeri obviam venerunt. Demum corpus maiestatis suae civitatem induximus, et in domo praepositurae Albensis in quadam testudine magno honore deposuimus. Aperto tumulo regium corpus iudici civitatis ostendimus: cognovit et ipse suum dominum. Mox occlusimus ac Mar- 45 tino Horváth custodiendum reliquimus. De quibus omnibus ipse Czetricz praesentium exhibitor Vestrae Reverendissimae Dominationi latius explicabit. Optassem profecto, ut sacrae reginali maiestati, dominae nostrae gratiosissimae in multo felicioribus rebus servitia impendere potuissem. Sed cum in prosperis non licuit, in adversis etiam ad omnia mandata suae maiestatis et Vestrae Reverendissimae 50 Dominationis, ut debeo, sum paratus. Tandem Vestram Reverendissimam Domina­tionem Altissimus Dominus conservet perpetuo felicissimam, cui servitia mea toto corde commendo. Ex arce lauriensi feria sexta post festum Sancti Lucae evangélistáé3 1526. 34 post quantitate dei. auri aureis, praeter exiguum in 37 sepulcro suprascr. scrinio labiis his suprascr. unius aurei, postea dei. His igitur 43 tumulo suprascr. scrinio summa cum reverentia peractis, regium corpus in linthe- in 47 Optassem profecto...corde commendo BN T. 6. om. rnarg. Postea corpus regium in linte- solum editio Prayi add. 37 duxeram dei. suprascr. sumpseram 3 19 October 1526. Dating by Emma Bartoniek is incorrect. She gave the date 14 December for the letter. Richárd Botlik corrected the date presenting a convincing argument. (Compare: Botlik. Richárd, 1526. október 19. Adalékok Sárffy Ferenc győri várparancsnok jelentéséhez, Századok, 2002, 669-679.) His argu­ment is supported by the fact that Brodarics attached a replica of Sarffy’s letter to his own (see below) on 14 November. Thus, it could not be written on 14 December. 162

Next

/
Thumbnails
Contents