Avar Anton (szerk.): A Hunyadiak címereslevelei 1447-1489 (Budapest, 2018)
XXIII. Hans Lehner címereslevele, 1475
a_hunyadiak_cimereslevelei_1447_1489_0115_bent.indd 151 2019.01.16. 10:27:32 A festmény felső két sarka le van vágva, talán a szövegkezdő W betűnek a jobboldaliba valóban bele is lógó szára miatt; ilyesmire Mátyás címereslevelei között csak a Tarnócai-armálisnál657 látunk analógiát. Nemességet nem adományoz Mátyás ebben az oklevélben, Lehnert sem nevezi nemesnek, bár a címerről a szöveg azt mondja, hogy az adományos a többi nemesemberhez hasonlóan használhatja azt, ami elméletileg akár meglévő nemességére is utalhatna. Az oklevél szövegét – és más német nyelvű címeradományok szövegeit is – olvasva felmerülhet a kérdés, hogy abban Mátyás vajon újonnan adományozza-e a címert Lehnernek, vagy csak megújítja a már meglévő címerét? A bizonytalanság oka, hogy a szövegben közvetlenül a címerleírás után szereplő von newen ... verlihen kitétel latin megfelelője (denuo, de novo vagy ex novo ... donavimus) a magyarországi latin nyelvű oklevéladásban következetesen valamely már meglévő jog megújítását jelöli, akár középkori, akár újkori oklevélről van szó. A német nyelvű címereslevelek esetében viszont úgy tűnik, ez a megfogalmazás az újonnan, előzmény nélkül adományozott címerekre vonatkozik, bár ez még bizonyításra vár. 658 A. A. 657 Ld. a jelen kötetben a No. XVII. alatt. 658 Több olyan kora újkori német nyelvű címereslevelet ismerek, amelyben a szövegben szerepel ugyan a von newem szókapcsolat, a szintén a kancellárián készült plicaszéli jegyzetben viszont egyszerű címeradományként hivatkoznak az adott oklevélre: Jobst Abele 1547 (HU-MNL-OL-P 1 - No. 1.), Styr �vérek 1590 (HU-MNL-OL-P 1286 - 7. -B.3.), Grueber �vérek 1604 (HU-MNL-OL-P 1848 - 9. - No. 2.). Annál több van, amelyen nincs ilyen kancelláriai jegyzet, de a bizonytalan értelmezésű von newem szókapcsolaton kívül semmi nem utal címerújításra a szövegben: a jelen kötetben a No. XXXVII., XXXIX–XLI. alatti oklevelek, ezeken kívül pedig többek között Hans Weinangl 1492 (DL 50540.), Georg Gogel 1500 (DL 107736.), Edelmann �vérek 1502 (DF 277949.), Anton Rhael 1558 (HU-MNL-OL-P 587 - 1. - 1558 - No. 1.), Gebhardt �vérek 1569 (HU-MNL-OL-R 126 - 1. - No. 3.), Grändl �vérek 1583 (HU-MNL-OL-R 126 - 1. - No. 4.). Van azonban olyan példa is, amelynél tudható, hogy tényleg címerújításról van szó: ez Sankt Pölten címereslevele 1486-ból (a jelen kötetben a No. XXXVIII. alatt). Mindebből az szűrhető le, hogy ez a kérdés még további vizsgálatot igényel, elsősorban az egyes családoknak az adott címeradományuk előtti címerhasználatát illetően. 151
