Mikó Gábor: Egy levéltár régmúltja. A Zarka család középkori okiratai - Subsidia ad historiam medii aevi Hungáriáé inquirendam 15. (Budapest, 2023)
Oklevéltár - 129 1519. december 17. — Vasvár
Oklevéltár 255 in dominium trium sessionum iobagionalium in possessione Danielkarmacza in eodem comitatu Zaladiensi existent! habitarum, in quarum una providus Osvaldus Byro specialem faceret residenciam, et due deserte essent, simulcum omnibus earundem trium sessionum iobagionalium utilitatibus et pertinenciis quibuslibet eadem domina Ursula tenere et conservare debeat et teneatur vigore et testimonio presencium mediante. Datum in festo beate Lucie virginis et martiris, anno Domini millesimo quingentesimo decimo sexto. a Helyesen: filie. 129 1519. december 17. — Vasvár Szarvas kendi Sibrik László és Káldi János vasi alispánoké valamint a szolgabírák ítéletet hoznak a [Hermán?]-i Zarka [Adorjáné^ mint felperes és Hermáni Albert mint alperes között Albert két jobbágyának a felperes jobbágyaival szemben elkövetett hatalmaskodásai miatt több mint nyolc éve zajló perben. Mivel az [1519.] dec. 17-i ülésükön az idézés ellenére az alperes sem nem jelent meg sem jobbágyait nem állította elő, ezért a hatalmaskodásokért 20 márka, míg a távolmaradásért 25 márka — összesen 180 aranyforint — bírságban elmarasztalják, és elrendelik annak behajtását. Eredeti példánya lappang. Hajnóczy másolata: DF 286775., p. 869. Ed.: —; Reg.: —. Ladislaus Sybrykh de Zarvaskend et loh [annes de Kaid damus] pro memoria, quod no [bis.........fer] ia secunda p[ost ...] comitatus Castrifer[rei pro faci] endo moderat [ivo iudicio causantibus in sede nostra iudiciaria sedentibus Lau-342 A két alispán a tisztséget egy időben, eredeti oklevelekkel igazolhatóan csak 1519 januárja és októbere, továbbá 1520 márciusa és 1521 januárja között töltötte be (Archontológia 1458-1526. II. 331.), egy 1519 decemberéből ránk maradt irat Sibrik László alispánságáról beszél (uo.). Ez alapján úgy gondolom, hogy Hajnóczy másolatából figyelmetleség miatt maradhatott ki az eredeti példány dátumsorában minden bizonnyal meglévő „decimo ” szó, és az okirat 1519-ből való. - Lásd még a 130. sz. oklevélhez fűzött jegyzetet is. 343 A név, mivel az oklevélben leírt eseménysor az 1510-es évek legelején kezdődik, talán kiegészíthető az 125. és 126. sz. oklevélből.
