C. Tóth Norbert - Németh Péter: Várjobbágyokból nemesek. A Megyeriek és Rádiak küzdelme a nemesi létért (Függelékül a Megyery család oklevelei és egykori levéltáruk jegyzéke) - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 14. (Budapest, 2023)
A pereskedéssel kapcsolatos oklevelek regesztái
102 Várjobbágyokból nemesek várjobbágyok, hasonlóképpen kész volt Szabolcs megye nemességének meg más állapotú embereinek a tanúsága alá vetni. Mivel mindkét fél magát a megyebeli nemesek és mások tanúsága alá vetette, ezért az országbíró felkérte a leleszi konventet, hogy küldje ki tanúbizonyságait, akiknek jelenlétében a kijelölt királyi emberek 1366. április 12-én menjenek Kálló faluba, ahol Szabolcs megye ispánja vagy alispánjai és szolgabírái ítélkezni szoktak, és ott akkor a megyebeli nemesség és mások részére a király írásbeli parancsára csak ez ügyben összehívott bírói közgyűlésen tartsanak eskü alatti tanúvallatást a megjelentek körében arról, hogy vajon Halálos fia: István, Péter fia János fia: András, Miklós fia: János, Pál fiai és Bede fiai a mondott Vasmegyer, másik Megyer és Rád birtokokon Szent István király ideje óta nemes várjobbágyok módjára élnek-e és azokat nemes várjobbágy címen használják-e, illetve sohasem voltak szolgáltatással terhelt várnépek, továbbá a nádorok és a szabolcsi ispánok vagy alispánok által tartott bírói közgyűléseken általuk kényszerítve kikiáltói és más egyéb várnépi szolgálatokat teljesítenek-e; avagy ők időtlen idők óta mindig kikiáltói szolgálattal terhelt várnépek voltak. Minderről a konvent az 1366. évi György-napi nyolcadra tegyen jelentést a királynak. A mondott 1366. évi György-napi nyolcadon személyesen megjelent előtte Tamás fia: Miklós a maga meg testvére: János nevében a leleszi konvent ügy védvalló levelével és Miklós fia: János, Bede fia: Kozma — akik személyesen a maguk, valamint Halálos fia: István, János fia: András, Pál fiai meg Bede fia: Mihály nevében szintén a leleszi konvent ügyvédvalló levelével — jelenlétében bemutatta a leleszi konvent 1366. április 11-e után kelt jelentését az eskü alatti tanúvallatásról (3). Az oklevél bemutatása és elolvasása után a felek ítéletet kértek. Jóllehet a közgyűlésen megjelentek, amint az a jelentésből kiderült, a várjobbágyok állítása mellett tanúskodtak, mégis mivel az országbíró a vele együtt az ítélőszékén ülő főpapokkal, bárókkal és nemesekkel úgy látta, hogy ha a mondottak nemes várjobbágyok lennének, akkor egyszer vagy kétszer a mondott szolgálatra a nádorok vagy az ispánok avagy az alispánok őket kötelezhették volna, de sokszor és állandóan a nemes várjobbágyokat és szabad embereket nem lehetett volna ezekre kötelezni, így a panaszukkal a királyhoz kellett volna fordulniuk, amit ők nem tettek meg, ezért a fenti okokból az országbíró Vasmegyer, másik Megyer és Rád birtokokat, illetve földeket Tamás fiainak: Miklósnak és Jánosnak meg örököseiknek ítéli örökre a mondott királyi adomány címén és azokat iktatni rendeli számukra. Meghagyja tehát a leleszi konventnek, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében Vajai Medve fia: János királyi ember 1366. június 24-én és más alkalmas napokon kimenve Rád, Vasmegyer és másik Me-
