C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században III. rész. Az ún. 1397. évi esztergomi székeskáptalani egyházlátogatási jegyzőkönyv - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 13. (Budapest, 2021)
Tanulmány - 1. Az ún. 1397. évi egyházlátogatási jegyzőkönyv
1.13. Lezáratlan ügyek 83 járó tizedek negyedét. Demeter kanonok-oltárigazgató viszont a döntés kihirdetéséig beszedett tizednegyedekből semmit sem köteles átadni és semmivel sem tartozik a társaskáptalannak, továbbá velük szemben mindenféle kötelezettség alól felmentik. Valamint azokat a negyedeket, amelyeknek a beszedését már elrendelték, de még nem fizették ki, két egyenlő részre osztva kell kifizetni a feleknek. A fogott bírói döntést Pálóci György érsek még 1439 januárjában előre, „látatlanban" megerősítette, az utódával, Szécsi Dénes érsekkel pedig 1452. március 17-én íratták át a pozsonyi kanonokok.475 475 C. Tóth N.-Lakatos B.-Mikó G.: Pozsonyi viszály 170-174. 476 Uo. 164-170. 477 „Item, si aliqua pia voluntas ultima defunctorum restat exequenda?" - 162/1. 478 „quod dominus cantor dicit, dominum condam Iohannem de Kykellew propria manu scripsisse suum testamentum, in quo bonos diversos libros et alia legavit ecclesie Strigoniensi, et etiam aliis in Hungária. Et huiusmodi testamenti copiam dicit idem dominus cantor erga se habere, originale vero dicit esse aput nepotem suum, nomine Philipum, sed dicit constare domino Anthonio canonico Strigoniensi ipsam copiam esse veram" - 216/31-217/3. Az 1439-ben lezárt ügy alapján teljesen világos, hogy az oltárigazgató a felsorolt birtokok tizedeiből neki negyed címén járó részt elvesztette. A fogott bírák különböző bizonyítékok felhasználásával hozott ítéletéből szintén következik, hogy az igazgató(k) korábban sem feltétlenül jogosan vindikálták maguknak a tizednegyedből származó jövedelmet. Hogy a fentiek fényében a vizitáció híradása pontosan hova is lenne beilleszthető, az egyelőre kérdéses: a 14. és 15. században ugyan akadtak problémák a tizedszedőkkel, de egyszer sem a fenti két fél volt a panasz címzettje.476 1.13. Lezáratlan ügyek 1.13.1. Végre nem hajtott végrendeletek A jegyzőkönyv 47. kérdése arról szólt, hogy van-e olyan végrendeleti kegyes adomány, amelyet még nem hajtottak végre?477 A kanonokok azt felelték, hogy nincsen, majd hozzátettek két kivételt. Az egyik végrehajtatlan rendelkezés „az éneklőkanonok elmondása szerint néhai Küküllei János saját kézzel írt végrendelete, amelyben különböző jó könyveket és más dolgokat hagyott az esztergomi egyháznak és másoknak Magyarországon. Majd közölte, hogy a végrendelet másolata nála van, az eredetije viszont unokaöccsénél, Fülöpnél található. De az éneklőkanonok azt állította, hogy Antal esztergomi kanonok igazolni tudja, hogy hiteles a másolat".478 Minderre a „vikárius meghagyta az éneklőkanonoknak, hogy mutassa be a másolatot, aki megígérte azt és elmond
