C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században, I. rész. A kanonoki testület és az egyetemjárás - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 7. (Budapest, 2015)
1. Az esztergomi székeskáptalan a 15. század közepén - 1.1. A testület létszáma és ülésrendje
16 Az esztergomi székeskáptalan a 15. század közepén Jóllehet e táblázat alapján is véleményt alkothatnánk arról a kérdésről, hogy volt-e valamilyen rendező elv a névsorokban, első látásra is nehéz megmagyarázni Tapolcsányi Kelemen, Vezekényi Dávid vagy Visegrádi Bereck változó helyét. Éppen ezért a következő táblázatban már csak azok nevei kaptak helyet, akik mindhárom listában szerepelnek. Az egyes kanonokok az 1456. évi ügyvédvallásnak megfelelően abban a sorrendben állnak, ahogyan a megtisztított (azaz a valamiért valamelyik listából hiányzók nélküli) névsor adja. A nevek utáni oszlopban először az egyes listákban elfoglalt, azaz abszolút, majd utána ugyanígy a csak a három lista alapján számított, azaz relatív sorszámuk, az utolsó oszlopban pedig első kanonoki említésük adata áll (lásd a 3. táblázatot). 3. táblázat. A mindhárom ügyvédvallásban szereplő kanonokok a kanonok neve abszolút relatív első adat kanonokságára 1456 1458 1459 1456 1458 1459 1 Pogrányi Benedek 1 1 1 1 1 1 1438. VII. 10. (DF 237453.) 2 Turóci Bereck 3 2 3 2 2 2 1453. V. 4. (DF 237769.) 3 Komjáti Antal 4 3 4 3 3 3 1449. VII. 30. (MEV 135.) 4 Farnadi Mátyás 5 7 9 4 5 5 1456. VIII. 17. (DF 237483.) 5 Visegrádi Bereck 8 4 8 5 4 4 1456. VIII. 17. (DF 237483.) 6 Kusalyi Gergely 10 9 10 6 6 6 1456. VIII. 17. (DF 237483.) 7 Vesztenici Miklós 12 11 13 7 8 8 1456. VIII. 17. (DF 237483.) 8 Vendégi Mihály 14 10 12 8 7 7 1456. VIII. 17. (DF 237483.) 9 Décsi Jakab 17 12 14 9 9 9 1456. VIII. 17. (DF 237483.) 10 Pesti Lőrinc 19 13 15 10 10 10 1456. VIII. 17. (DF 237483.) A 3. táblázat adatai alapján annyit állíthatunk, hogy a mindhárom listában szereplő kanonokok egymáshoz viszonyított sorrendje kisebb ingadozásoktól eltekintve — amelyek valószínűleg a forráshiányból adódnak — meglehetősen állandó, azaz érvényes lehet a beiktatás időpontja szerinti sorrend. Ugyanakkor, ha két táblázat adatait együtt, vagy csak a külön felsorolt tíz kanonok abszolút helyét és annak ingadozásait nézzük, már korántsem ennyire egyértelmű a kép. Meglepő például, hogy az 1419 óta27 kanonoki javadalommal rendelkező Tompa Tamás a saját listájában csak a 9. helyen áll, holott az előtte lévők mindegyike sokkal később nyerte stallumát. Hasonlóképpen nehéz magyarázatot találni arra, hogy Palicsnai Péter és Túronyi Mihály,28 akiknek első kanonoki említését 1457-ből ismerjük, miért előznek meg 1458-ban annyi kanonokot, illetve a következő évben pedig Túronyi miért került hátrébb a sorban. Ezt még az sem magyarázza, hogy mindkettőjük valószínűleg korábban elnyerte javadalmát, jóllehet erre semmilyen adat nincsen. Összefoglalóan tehát óvatosan megerősíthetjük az eddigi szakirodalom állítását, azaz az eszter27 28 1419. május 22. (ZsO VII. 490. sz.) Mindkettőjükre lásd alább részletesen a kötet 2.4. és 2.6. fejezeteit.
