B. Halász Eva - Suzana Miljan (szerk.): Diplomatarium comitum terrestrium Crisiensium (1274-1439) (Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 6. Budapest - Zagreb 2014)

A körösi comes terrestrisek. Bevezető tanulmány

Diplomatarium comitum terrestrium Crisiensium (1274-1439) ček a rojcsai predialisokról írt. Kiemelte, hogy az ő helyzetük és a vár­jobbágyoké (iobagiones castri) hasonló volt, és hogy ezeken a birtokon az ispánnal párhuzamosan működtek a comes parochialisdk is, akiket sza­badon választottak. Mellettük jelent meg a comes terrestris. Erről röviden csak annyit jegyez meg, hogy önállóan adott ki okmányokat.23 A comes terrestris funkcióját, anélkül, hogy sok figyelmet fordítana rá, Ivan Peklic is említi Poljana birtokról szóló munkájában, megjegyezve, hogy szemé­lyesen részt vettek a birtokok adásvételében.24 Zsoldos Attila A szent király szabadjai című művében többször is rá­mutatott, hogy a szlavóniai várjobbágyokkal és történetükkel nem kíván foglalkozni, mert ahogyan a Drávától északra és délre fekvő területek nemessége között is voltak különbségek, úgy a várjobbágyokkal kapcso­latban is elmondhatjuk ugyanezt.25 Nógrády Árpád horvát nyelven is megjelent cikkében a rojcsai pre­­diálisokkal és a Ders (horvátul Držanić) családdal való viszonyukkal foglalkozott, akik Luxemburgi Zsigmond uralkodása idején birtokolták Rojcsát. Ezt a comitatust azért ítélte fontosnak, mert királyi kézből ma­gánkézbe került. A comes terrestris funkcióját a Ders Márton özvegye és a rojcsai predialisok közötti vita leírása mentén mutatja be. A vitában ugyanis az utóbbiak azt állították, hogy ők a rojcsai comes terrestris jog­hatósága alá tartoznak. Nógrády ezután megmagyarázza, hogy a bírót a várnemesek26 (tvrđavski kmetovi) soraiból választották, aki kezelte egy­más között felmerülő ügyeiket.27 Nemrégiben a marócsai várispánság kérdésével foglalkozott Hrvoje Strukié. A komitat (megye) kifejezést használja rá, Nada Klaié kutatásai nyomán, a comitatus és comes elnevezéseket knez-nek és knezija-nak for­dította horvátra. Úgy gondolta, hogy a comes terrestris - mint például a 23 Josip Adamček: Rovišćanski predijalci. Historijski zbornik 29-30. (1976-1977), Šidakov zbornik. U povodu 75. godišnjice života prof. Dra Jaroslava Sidaka i 30. godišnjice uređivanja “Historijskog zbornika", 151-152. 24 Ivan Peklić: Poljana križevačka. Cris - časopis Povijesnog društva Križevci 4 (2002), 33-43. 25 Zsoldos Attila: A szent király szabadjai. Fejezetek a várjobbágyság történetéből. Bp., 1999. (Társadalom- és művelődéstörténeti tanulmányok 26.) 77, 79. 26 A várjobbágy-várnemes fogalmakra lásd „A comes terrestrisek tevékenysége" című fe­jezet első bekezdését. 27 Árpád Nógrády: Obitelji Szerdahelyi i Rovišće. In: Hrvatsko-mađarski odnosi 1102,- 1918. Szerk.: Milan Kruhek. Zagreb, 2004. 68-72; Nógrády Árpád: A Szerdahelyeik és a rojcsai prediálisok. Történelmi Szemle XLIII (2001), 73-82. 42

Next

/
Thumbnails
Contents