Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)

IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)

IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig

97

rat alkalmával,439 vagy amikor országos gyűlést tartottak Pest környékén, amin ő is jelen volt.440 A legtöbb oklevele mindazonáltal Vas vagy Zala megyében kelt, ahogy ügyeinek többsége is oda (esetleg Sopron megyéhez) tartozott.441

Amadé ugyanúgy főként a saját territóriumán tartózkodott, és nádori vonzáskörzetének az Újvár megyei Gönc volt a központja, ahol a kúriáját tartotta, illetve Zemplén, Sáros és Ung megyékre és részben Szabolcs megyére terjedt ki, amely nagyjából lefedte saját uralmi körzetét is.442 Bár címeiben nem tüntette fel, biztosan viselte Ung megye ispánságát, illetve más megyék ispánságát is, amelyet többnyire comes címet viselő alispánjai irányítottak (ilyen megye volt még Bereg, Szepes és Újvár).443 Amadé 1288-ban volt először nádor, és sohasem veszítette el III. András bizalmát, így a fent vázolt „váltógazdaság" stabil emberének számított. Címét egészen haláláig, 1311-ig viselte, amelyet 1310-ig I. Károly is elismert (az 1301-1310 közötti nádorokról lásd alább). Ebből a bő húsz évből mintegy 90 oklevelét ismerjük teljes szövegében vagy tartalmi átírás és említés formájában,444 amely elegendő arra, hogy az ottani sajátosságokat ne a

«9 1291. jún. 12.: UBII. 234. (RP 247. sz.): kelethely a Fejér megyei Fövényen.

440 Pl. az 1277 májusában Rákoson tartott, a szakirodalom által első országgyűlésnek nyilvánított eseményen, amelyen „valamennyi főpap és báró" (omnium prelatorum et baronum) részt vett, bizonyosan jelen volt az éppen nádor Miklós (Szűcs: Utolsó Árpádok 293.).

441 Sopron 1.51.; Zala 1.112.; UB II. 80., 94-95., 187-188., 190-192.; UB III. 290-291.; ÁÚO X. 421-422., 436.; CD VII/5. 484.; DL 93885.; DF 283094. (RP 177,180-182., 220-223., 244., 257,259., 263., 270. sz. - a kiadási hivatkozások sorrendje nem egyezik az RP-számok emelkedő sorrendjével)

442 Kristó: Csák Máté hatalma 75.

443 Zsoldos: Debrecen 62-63., lásd még adatokkal 63.122. jz.

444 Az oklevelei többségét nádori címmel adta ki, vagy kiadó megjelölése nélküli, ún. damus pro memoria-oklevélként. Csak néhány olyan kiadványa van, amely akkor kelt, amikor nem viselte a nádori titulust (ezek felsorolását lásd a lábjegyzet végén). 1288-1300 közötti oklevelei (okmánytárak szerinti bontásban): CD VI/2. 290., VIII/3. 497. (mindkettő említés); HO VII. 262-263., 281-282., 288., 288-289. (tartalmi átírás), 289., 292-293., 293. (mindhárom damus pro memoria), VIII. 263-264., 397-398.; ÁÚO IX. 481-482., X. 217,218. (említés), 377; HOkl 145-147; UB II. 327-328.; Zichy I. 80., 82. (mindkettő tartalmi átírás), 95-96., 97, 101. (mindhárom damus pro memoria), 124.; Károlyi 1.26-27,28., 28-29. (utóbbi kettő damus pro memoria); RDES I. 125., 125-126. (mindkettő damus pro memoria, de Amadé korai pecsétje található rajtuk); kiadatlan Árpád-kori oklevelei: DL 75208., 75209. (mindkettő damus pro memoria), 75151.,

84192., 105754., 96039., 40366., 57228., 96042. (utóbbi kettő damus pro memoria), 96043., 75150., említésben fennmaradt: DL 83974.; DF 265430., 285768. Ezen oklevelek kiadását, és a fenti, kiadott oklevelek regesztáját (illetve a damus pro memoria oklevelek esetében az Amadéhoz kapcsolás érveit) lásd RP 239-241., 245., 250-256., 266-269., 271., 273., 275-276., 279-280., 297312., 314-316., 319-320., 322-323. sz. Függelék, 9-10. sz. Az Anjou-kori okleveleit lásd: AOkl I.

460., 485., 558., 607,618., 644. sz. reg.; AOkl II. 14., 122., 161., 243., 712., 938., 960. sz. reg. A következő damus pro memóriákat is biztosan hozzá kapcsolhatjuk: AOkl 1.189. sz., ugyanitt említi egy másik oklevelét is; AOkl 1.363., 565. sz.; AOkl II. 366. sz. Azon keltezetlen oklevelei, amelyek az Árpád- és az Anjou-korból is szármathatnak: HO VII. 351.; Károlyi I. 32-33.; Zichy I.

83., 116. (damus pro memoria); RDES I. 331. (damus pro memoria), 521-522.; DL 84191., 75152.,

57996., 75216., 75228., 75229., 75232., 75233. (az utóbbi hat damus pro memoria); DF 220809. (említés). A keltezetlen oklevelek regesztáit, a kiadatlanok szövegét, és a damus pro memoria oklevelek Amadé nádorhoz tartozásának érveit lásd RP 324-326., 328-331., 338., 340-344. sz. Függelék, 7-8., 15-17. sz. Bizonyos damus pro memoria-oklevelek esetében nem dönthető el,