Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VIII. A nádori hivatal munkatársai
210 Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 beiktassák az egyes várakba, és a hozzájuk tartozó birtokokba.1091 Később ugyanazt a bíráskodási gyakorlatot vitte tovább, amit Fülöp alatt is képviselt, még a megszokott titulusában is csak az uraként megjelölt személy változott (comes Nicolaus viceiudex magistri Wyllermi).1092 Amikor Vilmos nádorhelyettesi címet kapott, akkor is Perényi Miklós maradt a vizsolyi albírája, ám nádorrá emelkedése után nem tartotta meg, pedig biztosan nem halt meg.1093 Vilmosnak négy helyettesét ismerjük. Dénes fia Jakabot I. Károly egy ízben vicepalatinusnak nevezte,1094 egyébként Vilmos és a saját okleveleiben is az ekkor általánosnak számító viceiudex megnevezéssel illették. Jakab még dédesi várnagy volt Druget Fülöp idején, és akkor került Vilmos szolgálatába, amikor az a tartomány mellett annak „személyzetét" is átvette.1095 Az időleges albírói titulus mellett Gömör megyei alispán volt, és sokszor a megye ügyei kapcsán bukkant fel.1096 Esetleges óbudai tartózkodására is utalhat a budai alnádornak kijáró vicepalatinus név mellett az a Budán, Vilmos nádor nevében kelt oklevél, amely szerint egy békebírságot a nádornak és Jakab alnádorának is megfizettek ott.1097 Ha ez így is volt, biztosan nem ő volt Vilmos állandó jelleggel Budán székelő alnádora, már ha Vilmos betöltötte egyáltalán ezt a posztot. Jakab ösz- szes albírói megjelenése az 1335-ös évhez köthető, és 1336-ban már csak gö- möri alispánságát említik az oklevelek.1098 1339-ben egy bizonyos Bertalan a viceiudex, aki fogott bíróként döntött az országbíró ítélkezésének helyszínén, Visegrádon.1099 Az egyéb fogott bírák (az országbírói albíró és protonotárius) az országbírói kúriához kötődtek. Az oklevelek szerint a bírók a döntést április 25-re ígérték, végül május 8-án számoltak be róla Pál országbírónak. Bertalan tehát a nádor környezetében, Visegrádon tartózkodó albíró volt, ám az 1339-es év kivételével nem hallunk róla. Csak egyetlen 1342. évi említésből ismerjük Mikocsa fia Pétert, akit szintén a nádor viceiudexének neveztek, és I. Károly Visegrádon kiadott oklevelének a hátulján említették, ti. hogy a királyi oklevelet az ő és egy bizonyos Tumpus feljegyzése alapján állította ki a királyi kancellária.1100 Mindebből az következik, hogy Péter Visegrádon, a nádori kúriában tevékenykedett, vagyis az ura környezetében. Az itteni helyettesek tehát óbudai 1091 AOkl XII. 45-46. sz. 1092 Ez az intituláció Miklós 1330. febr. 7-i oklevelében található (átírása: DL 60199.), de máskor is ugyanez volt. 1093 perényi Miklós további sorsára lásd AOkl XIX. 43. sz., 479. sz., 575. sz., 698. sz. 1094 1335. márc. 2.: AOkl XIX. 84. sz. 1095 Zsoldos: Druget-tartomány várnagyai 36., 39. 1096 AOkl XIX. 283., 479. Szintén Gömör megyei vonatkozásúnak tekinthető az az oklevele, amelyben a nádori bíróság előtt való megjelenésre szólította fel Benedek fia Lászlót (AOkl XIX. 574., vö. 586. sz.), mivel Lászlót csetneki származása (lásd AOkl XIX. 303. és 306. sz.) ehhez a megyéhez köti. 1097 AOkl XIX. 352. sz. 1098 AOkl XX. 426., 429., 447. sz. 1099 AOkl XXIII. 204., 260., 556. sz. 1100 „assecuracio de noticia personali Tumpus et Petri filii Micocha viceiudicis domini palatini" AO IV. 191. (AOkl XXVI. 38. sz.)
