Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)
134 Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 az eredetiben fennmaradt vizsolyi kelethelyű oklevelek hátuljára a 70 mm-es nagypecsét került, míg a Budán kiadottakéra a 47 mm-es „nádorhelyettesítő" középpecsét.662 Vilmos tehát az év első felében Vizsolyban székelt, míg az apjától megörökölt óbudai kúriában a szintén az apjától „megörökölt" Péter ítélőmester bocsátotta ki az okleveleket. Kérdéses, hogy ez mióta volt így. Mint fentebb szó esett róla, Vilmos úgy vette át apja helyét a nádori poszton, hogy egy ideig csak helyettes nádor volt.663 Ezen idő alatt igen kevés saját oklevele maradt ránk, összesen három diplomáját ismerjük. Ezek közül az egyiket egy kb. 13 mm-es gyűrűspecséttel hitelesítette (nem kizárt, hogy ez azonos a későbbi, hasonló méretű gyűrűspecsétjével), kettőt pedig egy 60 mm-es pecséttel.664 Hogy az 1334-es év első felében Vilmos hol tartózkodott, arról semmilyen adatunk nincsen. Aztán 1334. május 17-én már nádorként adott ki oklevelet Budán. Az oklevél azért érdekes, mert a megerősítési záradékába belefoglalták azt is, hogy Vilmos a levelet addig visszatartja, amíg nem hozzák neki vissza a nádori pecsétet, amely akkor nem állt a rendelkezésére.665 A hátulján a korábban is felbukkanó 60 mm-es pecsét foltja áll. Zsoldos Attila ebből azt a következtetést vonta le, hogy Vilmosnak ekkor még nem volt nádori pecsétje.666 Mivel az oklevelet egy olyan pecséttel hitelesítették, amely egyértelműen rendelkezésére állt már Vilmosnak korábban is, és a későbbi nádori okleveleit is ezzel a 60 mm-es pecséttel erősítette meg, egészen 1334 szeptemberéig667 (tehát úgy általában létezett egy akkor nádoriként használt pecsét), továbbá a záradékban a reporto (visszahoz) ige szerepel, magunk úgy véljük, hogy volt Vilmosnak nádori pecsétje, csak éppen az nem volt akkor elérhető. Mégpedig - véleményünk szerint - azért nem volt Budán elérhető, mert maga Vilmos nádor (és persze a pecsétje) valahol máshol tartózkodott, ezért kellett az oklevél átadását addig visszatartani, amíg rá nem kerülhet a nádori sigillum. Azaz az óbudai kúria már kezdettől fogva folytatta a „távolléti" működést. Június 11-én is ezen 60 mm-es pecsét alatt adott ki Vilmos oklevelet Budán, majd amikor megkezdte a keleti megyék számára a közgyűléseket, szintén ezt vitte magával. Gyorsan észrevehették, 662 A 70 mm-es nagypecsét a vizsolyi kelethelyű okleveleken: DL 76527., DL 31231., DL 99956., DL 99957., DL 63661., DL 40724. (AOkl XX. 80., 82., 94., 107., 167., 191. sz.); a 47 mm-es középpecsét a budai kelethelyű okleveleken: DL 2988., 56846., DL 3003. (AOkl XX. 36., 126., 231. sz.) 663 Zsoldos: Nádor és helyettese 533-540. 664 A gyűrűspecsétes: DL 47854. (1333. szept. 10.); a 60 mm-esek: DL 57299., DL 87036. (AOkl XVII. 383., 510. sz.) 665 „Presentes autem dum nobis fuerint reportate sigillo nostri palatinatus quo nunc caremus, faciemus contineri" AO III. 77. (a kiadásban az utolsó szó hibásan „communiri", de az oklevélben „contineri", vagyis „visszatart" áll, vö. DL 2827.) 666 Zsoldos: Nádor és helyettese 533. 667 Vilmos következő 1334. évi oklevelein volt ez a 60 mm-es pecsét: DL 89271. (jún. 11.), DL 38149. (júl. 9.! - a DL-DF 5.1-es adatbázisban hibás keltezés szerepel!), DL 50976-50977., 50979. (júl. 22.), DL 76489. (júl. 23.), DL 99409. (júl. 29.), DL 40675. (júl. 30.), DL 58479. (aug. 7), DL 2802. (aug. 8.), DL 50983. (aug. 27), DL 2849. (szept. 8.). Ez az utolsó adat a 60 mm-es pecsét használatára.
