Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig 115 rétében az országba.553 János és fia, Vilmos már jóval később érkeztek, amikor Károly uralma már megszilárdult, és Fülöp halála után János lényegében politikai előzmények nélkül, célzatosan rá szabva kapta meg fivére nádori címét, fia pedig a Druget-tartomány igazgatását. Majd amikor János Nápolyba kísérte a királyt, a fia nádorhelyettes lett (vicegerens palatini), és atyja halála után nem sokkal később nádor.554 Az alábbi részfejezetben nem célunk ezen szűk 20 év nádori működését pontosan felvázolni, egyrészt mert a ránk maradt sok adat miatt az egyébként is túlmutatna egy alfejezet keretein, másrészt felesleges is volna, hiszen a Druget-família és tartomány (ezáltal a Druget-nádorok) történetét részletesen feldolgozza Zsoldos Attila.555 Egyetlen kivételként azt a folyamatot mutatjuk csak be részletesen (a következő alfejezetben), amely során a nádori kúria átkerült Visegrádra, majd megszilárdult ott. Egyébként inkább csak utalnánk azon tendenciákra, amelyek odáig vezettek, hogy Druget János és Vilmos ismét az ország „vándorló nádora" lett. A „tendencia" pedig nem volt más, mint a megyék számára tartott általános gyűlés (generalis congregatio) intézményének jelentős kibővítése. Mindez nem azt jelenti, hogy a nádorok ne rendelkeztek volna állandó kúriával is. Ez Fülöp esetében az Újvár (Abaúj) megyei Vizsolyban volt, a Druget-tartomány központjában, míg János Óbudán székelt.556 Az óbudai székhely fő oka bizonyára az lehetett, hogy - talán Károly ötletéből fakadóan - szétválasztották és megosztották Fülöp tartományának igazgatását és a nádori cím viselését apa és fia között. Mivel a tartományt meg- öröklő Vilmosnak jutott a korábbi nádori székhely, Vizsoly, ezért János másik székhelyet kapott. Bár kronológiai értelemben óbudai várnagynak valamivel hamarabb nevezte ki őt Károly, mint nádornak,557 a néhány hét különbségnek sok jelentőséget nem kell tulajdonítanunk, mindent egybevetve azt mondhatjuk, hogy nagyjából egyszerre kapta meg a két posztot (azaz: óbudai nádori székhelyét nem lehet egyértelműen levezetni óbudai várnagyságából). A harmadik Druget-nádornak, Vilmosnak a székhelye (pontosabban: székhelyei) már bonyolultabb kérdést jelentenek, és egy külön alfejezetben foglalkozunk vele. A nádorok gyakran tartózkodtak a székhelyükön, már amennyiben nem mentek közgyűlésre. Fülöp esetében további jellemző volt, hogy mind ottléte, mind távolléte alatt működött a kúriájában egy albíró, aki folyamatosan helyettesítette őt, így a nádori kúriai bíráskodás lényegében soha nem szünetelt. 553 Csukovits: Intézményi újítások 29.; Zsoldos: Druget-tartomány várnagyai 35. 554 Zsoldos: Nádor és helyettese 527-529., 533-535. A Drugetekre általában lásd még: Hampel: Drugethek; Wertner: Drugeth-ek; Engel: Honor, vár, ispánság 904-907; Kurcz: Lovagi kultúra 140-146.; Engel: Társadalom Ung megyében 42-44. 555 Ez idáig csak résztanulmányok jelentek meg: Zsoldos: Drugetek és a hét vármegye; Zsoldos: Nádor és helyettese; Zsoldos: Druget-tartomány várnagyai; illetve az előzményekre vonatkozóan: Zsoldos: Debrecen; Zsoldos: Domokos nádor megyéi. E tanulmányok vélhetően hamarosan újakkal bővülnek, és - a maradék hézagok kitöltésével - könyv formában is napvilágot látnak. 556 Jánosra: Zsoldos: Nádor és helyettese 531. 557 Zsoldos: Nádor és helyettese 529.
