C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
98 Tanulmányok SZ. tárgy oki. eml. 25. Vásárút közös birtokon a prépost lovasait jogtalanul szállásolták be (12) (17) 26. Vásárút közös birtokra beszállásolt préposti familiárisok egy jobbágy borát elfogyasztották (12) (17) 27. A prépost a csukáriai plébánost jogtalanul büntette meg 16 forintra (12) (17) 28. Csukária falura a prépost a fegyveresei által 24 forint szükségtelen költséget terhelt (12) (17) [29.] [Tartalma nem ismert]30. A teljes egészében a káptalannak járó stomfai tizednegyedből a prépost 300 dénárt jogtalanul elvett (12) (17) [31.] A prépost egyes kanonokoknak (György, Kálmán fia Miklós, Budai Jakab) nem fizette meg a tartozásait(17) 32. „quod sepius summa missa"(13) K1 A prépost a kanonoki végrendeletekben található javakat végrendelkezési szabadságuk ellenére lefoglalta (8) (17) K2 A szent olajokat és a gyertyákat a prépost majtényi esperese a káptalan jogai ellenére magához vette (1424) (8) (17) A fennmaradt forrásanyagban a káptalan által benyújtott vádpontok száma 34 (32 pont és két pótlólag, kiegészítőleg benyújtott vád, amelyet K betűvel jelöltünk), de ebből hat nincs számmal ellátva. Mivel a számozott vádpontok között nyolc hiátus mutatkozik, a számozatlanokat ezekre a helyekre próbálhatjuk meg beilleszteni, figyelembe véve a vádpontok sorrendjének mintázatát, a panaszok témáját. Hiányként könyvelhetjük el az 1. és 29. vádpontot, mivel ezekre sem ítéletlevél, sem más oklevélbeli utalás nem maradt fenn. Néhány további vádpont (18., 21., 31.) tartalmát sajnos csupán csak a büntetési tételeket összesítő oklevélből ismerjük, mivel a külön ezeket taglaló megfelelő ítéletlevél nem maradt fenn. így összességében a 6., 18., 21. és 31. ponttal azonosított három vád helye és periratbeli logikai sorrendje nem teljesen biztos. Hasonlóképpen a 15. és 32. pontot csak említés szintjén ismerjük abból az összesítő oklevélből, amelyik a prépostnak az egyes vádpontokra adott válaszai közül a bizonyítandókat sorolta fel, illetve a bizonyítás hiányában a káptalan ezek alóli felmentését tartalmazza. A káptalan 1424. május 10-én további két kiegészítő vádpontot is benyújtott. Ezeknek a kiegészítő vádaknak a tárgyalásáról az ezt rögzítő ítéletlevélből (8. sz.) értesülhetünk.16 A káptalani vádak nem időrendben, hanem tematikusán vannak rendszerezve. Logikailag négy csoportba oszthatók: 1. a prépost liturgikus kötelezettségeinek mulasztásai, illetve a káptalan ebben való akadályozása ([1]—2. 16 Benyújtásuk idejéről a 8. sz. oklevélben: 269/6-8. Hogy csak kettő volt, arra biztos utalásunk van ugyanott 270/9.: „Super ultimo vero seu secundo articulo fuit productum".
