Bogdán István: Magyarországi űr-, térfogat-, súly- és darabmértékek 1874-ig (Magyar Országos Levéltár kiadványai, IV. Levéltártan és történeti forrástudományok 7. Budapest, 1991)
ŰRMÉRTÉKEK
3.3.20.92 Somlyói (Bihar). 1498-ban megírták: kis köböl ez, 8 tesz belőle 1 budai mérőt, 614 vagyis 1 somlyói köböl=0,125 budai mérő, annak értékével 53,721 (ld. 3.3.26.12) a tétel: 1 somlyói gabonaköböl=7 8 budai mérő=6,721, illetve 5,04 kg búza. 3.3.20.93 Somogyi. 1220-ban 4 tenyér nagyságú, 615 annak értékével (ld. 3.3.20.1) 40 cm, valószínűleg a magassága. Éltek vele 1264-ben, 616 1550-ben, s utólagos, lehet, hogy 17. sz.-i bejegyzés szerint 3 nagyszombati mérő nagyságú, 617 annak értékével 31,04 1 (ld. 3.3.26.42) kételkedve írom: 1 somogyi gabonaköböl=3 nagyszombati mérő ?? = 93,121 ??, illetve 69,84 kg ?? búza. Megyei mérték. 3.3.20.94 Sümegi (Zala). Éltek vele 1601-ben. 618 3.3.20.95 Szabolcsi. 1696-ban 104 régi budai icce, 619 annak értékével: 0,8393 I (ld. 3.2.11.26), 87,291, illetve 65,47 kg búza. Mértékrendezésre kellett sor kerüljön a 18. sz. közepe körül, lehet, hogy az 1715. évi törvény (ld. 2.42.1) hatására, mert 1772-ben 2 pozsonyi mérő nagyságú volt, 620 így annak értékével 62,081 (ld. 3.3.26.45) írom: 1 szabolcsi gabonaköböl= kb. a 18. sz. közepéig 104 régi budai icce = 85,29 1, illetve 65,42 kg, kb. a 18. sz. közepétől=2 pozsonyi mérő= 124,16 1, illetve 93,12 kg búza. Megyei mérték. 3.3.20.96 Szádvári (Torna). 1745-ben 34 szádvári köböl az 68 pozsonyi mérő. 621 vagyis 1 szádvári köböl=2 pozsonyi mérő. így az ismert értékkel: 1 szádvári gabonaköböl=2 pozsonyi mérő= 124,161, illetve 93,12 kg búza. 3.3.20.97 Szebeni (Sáros). Myskovszky leírta — kétszer is — és lerajzolta az 1880-ban még meglévő etalonját. A városháza földszinti nyitott csarnokában, fal mellett állt a homokkőből faragott, szögletes talpon álló hengeres, belül üst alakú üregű, alul vastolókával zárható, ürítőnyílással ellátott etalon, homlokán az évszám: 1573; az öböl átmérője 75 cm, a mélysége 35 cm, az űrtartalma 601. 622 De az első — rajz nélküli — közlésénél 73 cm átmérőjét és mélységnek „mintegy" 37 cm-t adott, tehát a második közlésnél, a rajznál pontosította a méretet. Az űrtartalom mérésére utalás nincs. Ha ez szabályos henger lenne, akkor 154,541 az űrtartalma, ha szabályos félgömb, akkor 110,39 1. Nem érthetem, miért adott Myskovszky csak 60 l-t? Az üst alak annyit jelent, hogy a rövid henger alakú félgömbben végződik, tehát nagyobb a félgömbnél. De még ha félgömb, és az sem szabályos, akkor sem csökkenhet 60 l-re. S ha figyelembe vesszük, hogy a bártfai etalont, amelyik szintén üst alakú, s 63 cm átmérővel 46 cm mély, ezt 111 l-nek mondta, s valóban 111,801 volt (ld. 3.3.20.8), akkor ez a köböl közelítő nagyságú kell legyen. Ez esetben azonban sajnos, írott adat nincs a nagyságára, hogy dönthetne, csak használatáról tudunk. Dívott a megyében 1684-ben, 623 1 6 86-ban, 624 1688ban, 625 1690-ben, 626 és még nyilván tovább is, hiszen etalonja maradt. •— A mondottak értelmében nem tételezhetem.
