Bogdán István: Magyarországi hossz- és földmértékek a XVI. század végéig (Magyar Országos Levéltár kiadványai, IV. Levéltártan és történeti forrástudományok 3. Budapest, 1978)
6. FORRÁSOK
76 7 Dl 14.186 768 Dl24.560 769 Berzeviczy lt. 3. cs. 1586. pali. 7 7 0 Pannonhalmi rendt. 8. 267. p. 771 Dl 45, Szentpétery(-Borsa) 225 7 72 Pannonhalmi rendt. 6. 662. p,, Szentpétery(-Borsa) 403 77 3 Nagy: Zichy 3. 601. p. 774 Wenzel: AUO 7. 430. p., Szentpétery(-Borsa) 1126 7 78 Nagy: Sopron 1. 306. p. 7 76 HO 3. 113. p. 7 7 7 Dl 36.992 778 Esztergomi kpt. mag. Lad. 41. fasc. 1. n. 9., Országos Levéltár, Filmtár 563. d. Megjegyzendő, hogy a Magyar Nyelv 1914. 236. p.-n közölt idézet tévesen keltezett, innen került e helytelen kelettel a történeti-etimológiai szótárba. 779 Í214: Fejér 3/1.150. p., 1226: Wenzel: AUO 6. 434. p., 1262: Dl 532 780 Adelung 2. 1973-1974., Rössler, Hellmuth-Franz, Günther: Sachwörterbuch zur deutschen Geschichte. München, 1958. 619-621. p. 781 1320: Dl 68.821, 1322: Dl 68.792 782 Adelung 2. 1301-1302. 783 1379: Házi 1/1.183. p., 1262: Wenzel: AUO. 8. 43. p., 1464: Dl 120.985, Adelung: Hofstat 2 1250. h. 784 Inama-Sternegg 1. 432., 439. p., Kötzschke: Hufe 248. p., Meitzen 2. 563-564. p. 78 5 Kötzschke: Grundzüge 93. p., Meitzen 1. 554. p., 3. 265-266. p. 784 Meitzen 3. 563. p. 787 Uo. 1/1. 341., 348. p. 788 Lamprecht 1/1. 374. p. 789 Wertner 1908. 495. p. 790 Uo. 1908. 495. p. 791 Szabó: Falu 9. p 792 Uo. 15. p. 793 Uo. 15. p. 7 94 Uo. 13. p. 7 9 8 Pannonhalmi rendt. 10.493. p., Szentpétery(-Borsa) 12 7 96 Wenzel: AUO 25-26. p. 79 7 Knauz: Moa Strig. 1. 54. p., Szentpétery(-Borsa) 20 79 8 Pannonhalmi rendt. 10. 496. p. 799 HO 5. 2-3. p., Szentpetery(-Borsa) 183 80 0 Uo. 8 01 Pannonhalmi rendt. 1. 662. p. 8 0 2 Uo. 1. 694-696. p., Wenzel: AUO 6. 466. p., Fejér 3/2. 172-189. p., Szentpétery(-Borsa) 451 8 0 3 Ho 4. 13. p. 8 04 Pannonhalmi rendt. 1. 721. p. 80 5 Wenzel:AU0 7.22. p. 8 04 Knauz:Moa Strig. 1. 354. p. 8 0 7 Pannonhalmi rendt. 10. 522. p. - Lektorom észrevételezte, s ezért meg kell jegyeznem, hogy a terra mollis, fímata stb. - ld. következőkben - kifejezés nem csupán porhanyós, trágyázott stb. földet jelent, vagyis a terrával azonos jelentésű, mint ezt a hagyományos értékelés ítélte, hanem a megművelt föld egészét, éppen a telket jelenti az általunk tárgyalt értelemben, vagyis e kifejezések bővített jelentéséről van szó, a sorolt adatok is ezt igazolják, és ezt hangsúlyozza Szabó István is: A magyar mezőgazdaság története a XIV. századtól az 1530-as évekig. Bp. 1973. 16. p. 22 Bogdán 337
