Bogdán István: Magyarországi hossz- és földmértékek a XVI. század végéig (Magyar Országos Levéltár kiadványai, IV. Levéltártan és történeti forrástudományok 3. Budapest, 1978)
4. FÖLDMÉRTÉKEK, TERÜLETNAGYSÁGJELÖLÉS
Zágráb megye későbbi okleveleiben aztán meti és udilnica a mérték és mindig megírják, hogy meti a nagyobb dimensio, udilnice pedig a kisebb. Az esetek többségében pluszként adódik az előbbihez szántónál, illetve teleknél alkalmazva. A legtöbb 11 udilnica (1455-ben). 561 A megye Lypniczára vonatkozó 1456. évi oklevele szerint azonban a kaszálónál is meti a mérték: 4 l k meti, illetve 2^2 meti + 9 udilnica. 5 62 A likónál már tárgyalt (ld. 4.33) „Registrum sessionum ... Christalnowthy" című 1472-ben kelt fonásunkban a sessiók felsorolása után ez az alcím következik: „Registrum super fenilie de Hohlthowcz", és a kaszálók nagyságát „ad ... meth et... lyko" határozta meg. Legtöbb a 27 likó. 5 6 3 Éz esetben tehát a metinek kisebb mértékegysége a likó. Zágráb megye Lusanra vonatkozó 1487. évi okleveléből megtudjuk egyrészt azt, hogy a szántónál legkevesebb a l / 2 meti, legtöbb udilnica 12, másrészt pedig, hogy a kaszálónak itt kaszaalja (ld. 4.30) a mértéke. 564 A megyének e településre vonatkozó 1494. évi oklevelében pedig a telek mértéke meti, a kaszálóé azonban egyik esetben kaszaalja (4), a másik esetben udilnica (40). s 65 A szemle befejezéséül: bizonyítékul arra, hogy a XVI. század derekán is a XTV. századhoz hasonló a gyakorlat, idézem Zágráb megye 1559. évi oklevelét: „terram ... octo dimensiones meth vocatas in se continentem". 5 66 Az adatokból a következőket állapíthatjuk meg. A meti horvát nyelvterületen, elsősorban Zágráb megyében dívó, a XIV. század közepén feltűnő, egy nagyobb, a vereten és két kisebb,az udilnica,illetve likó közötti földmérték. Általában a szántónál, teleknél alkalmazzák, ez esetben 12 udilnicánál több. Ritkább mértéke a rétnek, egyik adatunk szerint 27 likónál, a másik szerint 40 udilnicánál több. Alkalmazták a szőlőnél is. Vlajenic azt állítja, a művelési ág megnevezése nélkül, hogy 1 meti legalább 48 udilnica. 567 Ilyen adatot azonban nem találtam. Sajnálatos, hogy a legkisebb mennyiségnél, a J / 2 meti esetében nem írták hozzá: azaz ... udilnica. Viszonylag pontos nagyságára csak egyetlen adatunk van, Körös megye egyik településétől 1378-ból: 1 meti = 1 hold. Nem tudjuk, milyen. Valószínűleg helyi hold. Ebben az esetben 47,8—98,4 ár között átlagban 83,2 ár lehetne a nagysága. 4.37 NAPSZÁM E magyar név nem fejezi ki kellően a mérték jelleget, köztudottan is bér értelme van. A történeti-etimológiai szótár is, a napi szám történeti előzményének megfelelően a naponkénti elszámolás - így fizetés - jelölője, első jelentésében tehát munkabér, másodikban pedig e bérért végzett munka. Földmérték vonatkozásban viszont az egy ember által egy nap alatt végzett munkamennyiség területi vonatkozás, pontosabban a munkaigény általános formája, mert több művelési ágnál is alkalmazható. A tárgyalt korszakból való magyar nevét nem ismerjük. Később is bizonytalankodó a megnevezés, mert nem magyar mérték, főleg német nyelvterületen dívott. A német név — Tagewerk — ugyanis elsősorban a végzett munkamennyiséget jelenti — nem a bért —, s ezen keresztül lett különféle területeken mérték, így földmérték is, a szántónál hold
