Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádori adomány
27 Uo. Prot. 2. 502., 524-525. Benyovszky Mátyás nádori titkár, 918-920. rokona, Esterházy Dániel és Prot. 5. 770-771. rokona, Tournon Henrik Jánosné Thököly Mária részére. 28 Uo. Prot. 2. 56-59. 29 Uo. Prot. 2. 59, 222, 414, 870. 30 Uo. Prot. 2. 323, 354, 366, 371, és Prot. 5. 37, 42, 137. 31 Uo. Prot. 2. 316, 702. 32 MOL N 8 Lad. 53. Prot. 7. 33 L. a nádori fizetésről szóló részben (nádori negyed). 34 A nádori titkárokról szóló részben felsoroljuk a kapott adományokat, s így további példákat nyújtunk az adományozás sokrétű kérdéséhez is. 35 A kancelláriai, kamarai, megyei tisztviselők buzgalmán múlt a nádori hivatallal való megfelelő együttműködés, nemegyszer a nádor magánügyeinek elintézése is. 30 Az 1708-ban megnyílt országgyűlésen tárgyalásra szánt pontok között a 9. pont: „Pro nota infidelitatis nulla alia erimina habeantur, nisi illa, quae vei immediate contra regiae maiestatis personam, aut statum publicum perpetrata sunt." MOL N 50 Lad. R. Fase. Z NB. No. 175. 37 MOL P 125 5721. 38 Szunyogh Zsigmond a maga és rokona, a nádor „komornyikja", Nedeczky (Sándor) részére „prae aliis competitoribus" kért adományt, mivel „. .. óránként világból kimúlandó Zaluszky Miklós uram minden maradék nélkül vagyon". MOL P 125 5723. 39 A király 1693. júl. 30-án (MOL P 125 8505) és 1695. szept. 22-én (MOL N 8 Lad. 46. F. 2. No. 70) helytelenítette, hogy a nádor még az ítélet meghozatala előtt eladományozta az első esetben egy családirtó, majd öngyilkos kamarai tisztviselő, a második esetben egy pénzhamisító és vámcsaló javait és értékeit, holott ezeket mindkét esetben az özvegynek szánták. 40 Ezt nevezték „sinistra et importuna informatio et instantia"-nak. L. pl. a király levelét a nádorhoz 1701. jan. 4. MOL N 8. Lad. 46. F. 6. No. 239. 41 Az összeköttetéssel rendelkezők hivatalos utat mellőző sietségére 1. MOL P 125 6365: 1691-ben Nádasdy László, a nádor unokaöccse sürgette a nádori segédtitkárt, Hunyady Lászlót, hogy küldje el Barkóczy Ferenc felső-magyarországi vicegenerális számára az új adományról szóló nádori oklevelet; Barkóczy hajlandó volt vállalni a felelősséget: „...nem tartván őkegyelme valami contradictiotul tempore statutionis". 42 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. 936-937. 43 „... Muraközbül való nemzetes Sidich Miklós uram, aki régen Draskovics uram udvarában is szolgált, és azután fegyvereivel mezei szolgálatokat is tett őfölségének, consiliarius Péterffy uram által is recommendaltatja magát, hogy ezen háború alatt megtartott hívségére nézve is és sok kárainak kedvéért" bizonyos falukat kér, amelyek „mostanában másoknál zálogképpen vannak". MOL P 125 2592. 44 „Iure perpetuo et irrevocabiliter." 45 A királyi oklevél, amely a nádori adományhoz való hozzájárulást tartalmazza, következőképpen írja le a nádori oklevél küllemét: „.. .literae patenter in regali papyro confectae et Chyrographo proprio sigilloque eiusdem principis locumtenentiali authentico ab infra impressive communitae". 1695. aug. 9., MOL A 57, 22. k. 341-345. 46 A Farkas család új adományáról kiállított oklevélben „.. .et in quorum paeifico usu et quieto dominio iisdem maiores et progenitores suos ab annis septuaginta et ultra perstitisse et sese de facto quoque persistere literasque et literalia instrumenta superinde sufficientia dudum evolutis annis, tempore videlicet expugnationis arcis et praesidii Agriensis per Turcas factae periisse assererent". MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. 287-288. 47 Pl. a nagyjeszeni Jeszenszky család, amikor 1700. nov. 22-én a Turóc megyei Nagyjeszenre új adományt kapott (1. a két Jeszenszky titkárról szóló részben is), több, az ősök érdemeire vonatkozó privilégiumot mutatott be. (Uo. Prot. 5. 569-607) 48 Papp László: i. m. 338. 49 Uo. 334-336.
