Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)

A nádori adomány

lyéről, s csak akkor hajthatta végre az adományozást, ha a királytól megbízást kapott.

77 Ennek a korán fellépett ellenőrzési, korlátozási törekvésnek — ami feltehetőleg folyamatosan érvényesült — nyoma található meg Esterházy Pál nádorsága alatt. 1683-tól kezdve kb. négy évig a nádornak felére csökkentett készpénzfizetés és az ún. nádori negyed járt a háramlott birtokokból. Ezzel a kérdéssel a nádori fizetésről szóló részben foglalkozunk bővebben. A nádornak minden egyes negyedrészért meg kellett küzdenie a kamarával, s amint mód nyílt rá, visszatért az eredeti, 1681. évi fizetési szabályozáshoz. Ebben az időszakban azonban a nádori adományozás szünetelt. Később több alkalommal közölték vele, hogy bizonyos háramlott birtokokból ne adományozzon, mert azokra a kincstár tart igényt. 1706. április 6-án a nádor olyan értesítést kapott, hogy a Zrínyi család hívének, a lutheránus vallású Genczy Jánosnak halála után birtokát — a Tripartitum I. részének 10. címére és az 1681: 37. törvénycikkre hivatkozva — a kincstár vette magához, tehát nem adományozható.

78 Máskor szemrehányással illették, sőt kioktatásban részesítették, amikor utólag értesültek egy-egy, a kincstár részére kívánt birtok nádori eladományozásáról. így Szirmay István szőlőjének már említett esetében, továbbá 1707. szeptember 9-én a Zsámbokréthy-birtokok miatt.

79 Ezek a birtokos halála óta a kincstár kezén voltak, s csak az özvegy kapott engedélyt életfogytiglani használatukra. A lutheránus vallású Vladár Sándor magának kérte a birtokokat, de a kamaráktól nem kapta meg. Felkereste a nádort, tőle is kérte s meg is kapta az adománylevelet, a kamarák tudtán kívül. A kamarák óhaja az volt, hogy a nádor utasítsa a beiktatásra illetékes esztergomi káptalant, hogy ne végezze el a beiktatást, ha pedig már megtörtént volna, érvényteleníteni kell. A birtok amúgy is nagyobb 32 jobbágy teleknél: mikor volt rá példa, hogy lutheránus ember ekkora adományt kap? Fontolja meg a nádor, hogy az ilyen adományozásokkal saját fizetésének folyósítását akadályozza, s mások jogos igényeit sem lehet kielégíteni. 1712. január 18-án pedig azt vetik szemére, hogy Rákóczi egyik hívének magvaszakadtával ennek birtokát rokonának, a király hűségére éppen csak hogy visszatért Esterházy Dánielnek adományozta. Ismét a nádori fizetésre hivatkoztak, sürgetve, hogy semmisítse meg ezt a kincstárra nézve annyira sérelmes adományt.

80 Sürgetésüket megismételték január 22-én azzal, hogy a birtokra a hátralékos kancelláriai fizetések fedezése céljából van szükség. Sajnálatukat fejezték ki, hogy a nádor ismét nem értesítette őket előre az adományról, holott sok királyi rendeletet küldtek már hozzá hasonló esetek miatt.

81 Nemcsak a pozsonyi, hanem a szepesi kamara is keresztezte a nádori adományozást. 1697-ben Abaúj megye Pozsony megyének panaszolta el, hogy a szepesi kamara nem engedett foganatosítani egy 1696. évi, Szörényi Gábor Abaúj megyei alispán javára tett nádori adományt. Pozsony megye közvetítette a panaszt, biztatva a nádort, hogy ne nyugodjék bele tekintélye csorbításába, forduljon a pozsonyi kamarához, s az tiltsa el a szepesi kamarát hasonló fellépéstől.

82 A leghevesebb küzdelemre a kamarák és a rendek között a Neoacquistica Bizottság erőteljes működése idején, 1700-ban került sor, ugyancsak az adomá-