Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádori fizetés
22 A fenti, 1684. jan. 15-i iraton kívül 1. még: 1685. aug. 8., a király határozata a magyar kamarához. MOL P 108 56. Fasc. C. No. 91. és 1688. márc. 31. (illetve szept. 14.), Bécs: Informatio ratione quartae palatinalis... Uo. 69. 1. k. 350-352. 23 1 683. aug. 20. A Passauba menekült bécsi udvari kamara értesítése a nádorhoz: „.. .cum autem acta literalia desuper eotum exarata propter moderna disturbia et obsidionem Viennensem prae manibus de facto non habeantur". MOL P 108 56. Fasc. C. No. 73. — Megjegyezzük, hogy az irat később sem került elő, viszont a benne foglaltakon az udvar és a kamarák többször változtattak. 24 Ezúttal kiteszi a forint szó mellé a gyakran elmaradó „rajnai" jelzőt. 25 L. a nádori adományról szóló részben. 26 Szalay Jakab 1686. márc. 23-i elszámolása a király 1683. márc. 22-i határozatára hivatkozva állapítja meg ezt az időt. Azután 1682. jan. 13-tól 1686. márc. 13-ig már az új fizetési alapon számol, 3 év és 9 hónap időtartamra; erre visszatérünk alább a nádori negyed számításával kapcsolatban. — Az 1683. márc. 22-i határozatot 1. MOL E 21. 27 MOL P 125 9169. 28 MOL P 125 7009. 29 Uo.: „.. .heri hic Viennae mutuavi mille imperiales". 30 MOL P 125 9169. 31 Panasza a királyhoz 1683. ápr. 7. MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. 81-84. 32 Ismeretes; 1. pl. a honvédelemről szóló részben. 33 Commissio Posoniensis (nem azonos az 1697-ben alakult hasonló nevű bizottsággal!); az ország megbékéltetése érdekében hívták össze Lotharingiai Károly elnöklete alatt. 34 Panasza a királyhoz 1684. márc. 7.: „Interim ego quoque maximis cum expensis hic haereo; reliqui domini commissarii omnes diurna sua habent, ego vero penitus nihil percipio, qui plura damna aliis passus sum." MOL P 125 7034. 35 Jelentése a királyhoz: „.. .apud Budám etiam cum mille ducentibus hominibus comparui". MOL P 125 7047. — 1684-ben a nádor Buda alatt olcsó szarvasmarhát vásároltatott, hogy később NyugatMagyarországon haszonnal adhassa el; így próbált egyik nyomasztó adóssága kifizetésére készpénzt szerezni. L. erre: Iványi Emma: Adalékok a XVII. századi szarvasmarha-kereskedés történetéhez. Agrárt. Szemle, Bp. 1970. 36 1684. aug. 17., budai tábor: „.. .propriis meis expensis et militibus hic vivo neque obulum hactenus solutionis aut gratiae habens". MOL N 8 Lad. 47. Prot. 1. 206-208. — L. a honvédelemről szóló részben (1684). 37 Közli Bubics Zsigmond: i. m. (Buda) 802. 38 Ti. a nádori negyed kiadásának. MOL P 108 56. Fasc. C. No. 84. 39 Uo. No. 96. 40 L. alább részletesebben a nádori negyedről szóló részben. 41 MOL P 108 56. Fasc. D. No. 109. 42 1686. ápr. 6.: „.. .salarium palatinale ad statum et normám moderni palatini antecessorum posthac reducendum esse clementissime declaramus". MOL E 21. — Az összeg feltüntetése hiányzik. 43 „... quod si autem ad instar praedecessorum suorum idem dominus palatínus salarium 22 000 flor. quamquam summám nullius antehac palatini salarium excessissent". MOL P 108 56. Fasc. D. No. 114. 44 És amit mindig hangoztatott: „.. .pro infinitis paene laboribus". 45 1681: I. tc. 2. §, amely ugyan számszerűen nem határozza meg az összeget, de megtartandónak jelenti ki a király és a nádor között létrejött egyezséget. 46 Elődei „multorum millium florenorum accidentias et regalia habuere". — A nádor válaszát 1. a 43. jegyzetben említett kamarai levélhez csatolva. 47 MOL P 108 56. Fasc. D. No. 108. — Megjegyezzük, hogy a kamarai számadáskönyvben 1687-re (és nem 1687-ben) történt nádori fizetési kiutalás összege kisebb. 48 MOL P 108 56. Fasc. D. No. 120.
