Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádor szerepe az adóigazgatásban
288 Adóügyben ezentúl nem szabad közvetlenül a királyhoz fordulni. L. a 269. és 270. jegyzethez tartozó szöveget. 289 MOL A 35 jún. 8. No. 86. 290 Perceptor provinciális. 291 MOL A 35 jún. 20., No. 70. 292 Ugyanennek mellékletében. 293 1 697. okt. 13. és dec. 9. királyi parancsok a biztosokhoz. MOL A 35 október, No. 45. és december, No. 74. 294 Iványi Emma: i. m. (A pozsonyi, a budai és a kassai bizottság) 295 Uo. bővebben. 296 1 697. dec. 20-án Labsánszky János levele Pongrácz Ferenchez, Nyitra megyéből: „Avval is ijesztgetnek bennünket, meglévén már franciával való békesség, hogy azt az őfelsége magyar és német hadát, aki Imperiumban volt, még e télen mindenestül behozzák Magyarországra kvártélyban." MOL R 224 1893: 15. (MOL R 319. Pongrácz.) 297 MOL A 35 1697. szeptember, No. 8. — A neveket a forrás sorrendjében közlöm. 298 1697 szept. 28. Mednyánszky Pál kancelláriai tanácsos a nádorhoz. MOL N 8 Lad. 54. F. 6. No. 9. 299 Levele okt. 12-én Batthyány Ádámhoz. MOL P 1314 26 299. 300 Szekfű Gyula: i. m. IV. k. 269. lapján 1696 őszére teszi Széchényi Pál tiltakozásának idejét, a régebbi irodalomra támaszkodva. Holott akkor a kérdést éppen csak megpendítették. Valószínűbb, hogy erre 1697-ben vagy 1698-ban került sor, amikor már szenvedélyesen vitatták az adó felemelésének és a rendszeres nemesi adó bevezetésének ügyét. Vö.: Bidermann, Hermann Ignaz: i. m. 41^12 és 8. jegyzet (a 108. lapon): az 1689. évi több hónapos adóügyi tanácskozás idejére teszi ezt a felszólalást, s vitába száll Horváth Mihály történetíróval, aki Magyarország történelme. Pest, 1872. c. művében (II. k. 328) tévesen az 1696. év végére helyezi. 301 MOL P N 8 Lad. 47. Prot. 3. 183-189. 302 Uo. 190-193. — Az 1671. és 1672. évi király pátensekről 1. az 1-6. sz. jegyzetekhez tartozó szöveget. 303 Uo. 194-197. nov. 2. és 12. között. 304 MOL N 8 Lad. 46. F. 8. No. 6. 305 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 3. 215-217. 300 MOL A 35 nov. 26. No. 56. 307 November hónapban. MOL N 8 Lad. 47. Prot. 3. 209-212. 308 p er jés Géza: i. m. (Mezőgazdasági termelés) 17 és Szakály Ferenc: Oppenheimer Sámuel működése, különös tekintettel magyarországi kihatásaira. Különlenyomat a Magyar—Zsidó Oklevéltár XIV. kötetéből. Bp. 1971. (Egész hazai működésének áttekintése bankári, hadseregszállítói vonatkozásban.) 309 1 698. febr. 15. MOL P 125 5073. 310 Uo. 311 A nádor felterjesztése a királyhoz. MOL N 8 Lad. 47. Prot. 3. 222-223. 312 1698. márc. 13., Pozsony. Uo. 223-224. 313 MOL P 125 1770. — Vö.: Bidermann, Hermann Ignaz: i. m. 106, ahol adatokat közöl az osztrák és cseh tartományok 1697 előtti adófelosztásáról; különösen Csehország fizetett sokat. — 1697 után Magyarországon, amint látni fogjuk, állandó volt a tiltakozás az ellen, hogy az egész állam adójának egyharmadát innen kívánták. 314 MOL N 8 Lad. 46. F. 4. No. 150. 315 PML Intimata inutilia 1698. év. No. 3. 1698. ápr. 4-én. 316 L. a területi felosztást a 171. lapon. 317 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 3. 234-239. 318 Uo. 3,9 Uo. 239-245. 320 MOL N 8 Lad. 46. F. 4. No. 155, és Prot. 3. 253-254, továbbá MOL P 125 8518.
