Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádor szerepe az adóigazgatásban
78 Mayer, Theodor: i. m. 83. 79 Uo. 80 Uo. 83. és a Compendiumban, XXXIV. I, igen éles fogalmazásban: a katonaság és a hadbiztosok úgy intézték el az adókivetést és behajtást, mint egy ellenséges országban, s ezt a rendszert meg kell szüntetni. 81 L. a nádor helytartói működéséről szóló részben. 82 Mayer, Theodor: i. m. 83-84, a visszafoglalt területek betelepítése, egyes ott levő birtokok eladása és az adókérdés rendezése. 83 Uo. 83, 85. 84 Uo. 84. 85 Uo. 85. 86 L. a helytartóságról szóló fejezetben. 87 Uo. 84. 88 MOL P 125 4455: hozzátéve, hogy az ez évi rossz termés miatt nehezebben adható egy forint, mint azelőtt tíz. 89 Aug. 31., Hont megye MOL P 125 4556: „.. .az általjáró csintalan had" eltitkolja nevét, s az „együgyű községek" is sok mindent elfelejtettek. 90 Szept. 29. MOL P 125 4480. 91 Júl. 24. MOL N 8 Lad. 54. F. 5. No. 13. — Vö. az ország közigazgatási felosztásáról szóló résszel. 92 Aug 27. MOL P 125 4421. 93 Szept. 28. MOL P 125 4589. 94 MOL N 8 Lad. 54. Fase. I. No. 15. és Iványi Emma: i. m. (Esterherházy Pál) 159. 95 MOL P 125 7064, s. k. fogalmazvány. 96 Mayer, Theodor: i. m. Compendium, XXXIII. 97 Uo. „... das alte quantum in Hungarn zu gering, das gegenwärtige hingegen viel zu hoch et ultra vires". 98 MOL P 125 7068. 99 „Partes quoque antea Turcis dedititiae uno ore fatentur, se intra hos Septem annos. . .plus debuisse solvere, quam centum annis immani Christiani nominis hosti Turcae." Uo. 100 L. a 11. és 12. jegyzethez tartozó szöveget. 101 1690. nov. 14. MOL P 125 8373. Megjegyzés: az irat kelte tévesen 1681, ugyanis szövegében a „finem mensis Mai anni sequentis 1691" kifejezés olvasható. Tehát helyes dátum: 1690. 102 „Quod si vero dicta summa nulla fiat relaxatio, opus non esse reor mea praesentia, quo ad distributionem, sed faciat inelytus commissariatus prout voluerit". 103 MOL P 125 7070. 104 Nagy elismeréssel ír hivatalnoki képességeiről, kereskedelmi érzékéről stb. Bidermann, Hermann Ignaz: i. m. A bécsi udvari kamarában és a főhadbiztosságon teljesített szolgálatot (tanácsos, majd igazgató), uo. 42, és 113. (rövid életrajza). 105 Levele Pest megyéhez. PML (Intimata inutilia) 1691. év. No. 2. 106 MOL P 125 8479. 107 MOL P 125 7071. 108 R. Várkonyi Ágnes: i. m. (A Habsburg-abszolutizmus) 701-702. és passim. 109 L. alább az 1697-ben megalakult pozsonyi, budai, kassai bizottságok ismertetésekor. 110 Juhász Lajos: A porta története, 1526-1648. Bp. 1936, 65. 111 Uo. 69. 112 1648-ban Szatmár megye az igaerő és a telek együttes figyelembevétele alapján készített összeírási utasítást. Uo. 80. 113 Mayer, Theodor: i. m. Compendium, XXXIII. 114 1690. okt. 12. Bécs. „Puncta ad conferentiam necessaria." MOL P 108 69., 2. k., 102-104. 115 Bakács István: A dicalis összeírások. In: Kovacsics József szerk.: A történeti statisztika forrásai. Bp. 1957, 76-77.
