Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádor szerepe az ország honvédelmében
57 Ez a törvénycikk felsorolja a Dunán inneni és -túli országrész, valamint Felső-Magyarország végvárait, feltüntetve, hogy melyikhez hány lovas és hány gyalogos katonából álló őrség szükséges. 58 1 65 5-höz képest a helyzetet a török előbbre nyomulása és főleg Érsekújvár 1663. évi elfoglalása módosította. 59 A törvényszövegek erre vonatkozó része: „.. .ex mutua cum dominó comite palatino et consilio bellico in praemissis correspondentia" (1681: 5. tc. 16. §) és: „.. .cum praevia nihilominus per dominum comitem palatinum et consilium bellicum fienda superinde dispositione" (1681: 6. tc. 1. §). 60 1682. ápr. 12. Bécsben a királyhoz írt felterjesztése már újabb kiábrándultságról tanúskodik; kéri, hogy hazamehessen (MOL P 125 6997.); jún. 5-én az udvari marsall közbenjárását kéri hazabocsátásához: „.. .ne igitur tanto sim hic expositus ludibrio existimentque homines me omnia regni negotia scire haecque quae fiunt, ex consensu meo (cum tarnen nihil mecum communicetur) provenire.. .abeundi licentiam mihi sua maiestas clementissime impertiri dignetur". MOL P 125 7733. 61 Esterházy Miklós felfogását, a magyar hadüggyel kapcsolatos terveit (állandó magyar hadsereg, a végvidéknek az ország jövedelmeiből való ellátása, a nádor vezető szerepe az ország honvédelmének irányításában, a török mielőbbi kiűzése) ismerteti Hajnal István: i. m. passim. 62 Jan. 29. (MOL P 125 6992), febr. 7. (6993), márc. 10. (6995), ápr. 12. (6997); ebben a király és a haditanács jún. 25-i válasza is olvasható; jún 22. (8383, királyi utasítás a nádorhoz). A nádor felterjesztései részben s. k. fogalmazványok, részben egykorú, kancelláriájában készült másolatok. 63 Supremus lustrarum praefectus. 64 Lustrarum scribae. 65 A lebonyolítás módjára 1. a fentebb említett jan. 29-i és márc. 10-i nádori felterjesztéseket és a jún. 22-i királyi parancsot (62. jegyzet). 66 A jegyzék neve, „album confmiarium", szerepel a jún. 22. királyi parancsban. 67 „.. .restat, ut quae conclusa sunt, effectui quoque mancipentur, quid enim conclusio valeret, si eiusdem non subsequeretur executio". MOL P 125 6992. 68 MOL P 125 6993. 69 Márc. 10. MOL P 125 6995. 70 MOLP 125 6997. 71 Uo. 72 Vö. a 33. jegyzethez tartozó szövegrésszel. 73 MOL P 125 8383. 74 MOL P 125 2479. 75 A haditanácsnak szinte fennállása egész ideje alatt nem volt önálló pénzgazdálkodása, pénzügyi tekintetben a bécsi udvari kamarától függött. Regele, Oskar: Der österreichische Hofkriegsrat, 15561848. Wien, 1949, 16. és passim, továbbá Ember Győző: i. m. (Az újkori magyar közigazgatás) 70-71. 76 A titkár levele a nádorhoz aug. 20. MOL P 125 1274. 77 MOL P 125 2814. 78 Koháry Farkas levele a nádorhoz aug. 30-án: bátyja, Koháry István próbálja tartani Fülek várát, de nehéz helyzetben van. MOL P 125 2814. 79 MOLP 125 1163. 80 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 1. 45-46. 81 Az állandó magyar (rendi) hadsereg újból és újból visszatérő igénye akkor, amikor Európában, az osztrák tartományokban is lassan eltűntek a rendi hadseregek és az állandó hadsereg az uralkodó zsoldoshadserege volt. Hajnal István: i. m. 34, 37, 77, 93; Regele, Oskar: i. m. 19, 35; Stolz, Otto: Grundriss der Österreichischen Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte. Innsbruck-Wien, 1951, 232. 82 Ugyanúgy, mint apját, Miklós nádort, aki ugyan az ország védelmét legszívesebben saját erejéből biztosította volna, de emellett igényt tartott az osztrák és egyéb tartományok hozzájárulására is. Hajnal István: i. m. 13. 83 1613: 18. tc. 1. §: „Tempore autem generalis insurrectionis et alterius necessitatis dominus palatínus suam maiestatem superinde etiam ante omnia quamprimum informet..."; 1622: 21. tc.
