Kállay István: A városi önkormányzat hatásköre Magyarországon 1686–1848 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 9. Budapest, 1989)
6. Egyházi ügyek
fizetés egyedül az övé". Kérésével a főispánhoz utasították. A főispán elengedte a két plébános hadiadóját. A következő évben újból kérniök kellett a mentességet. A plébános arra hivatkozott, hogy az összes kiadások levonása után csak 100 Ft-ja marad, amiből képtelen a hadiadót fizetni. A tanács a plébánost a saját hatóságához utasította, de a megyétől jött a válasz: a belvárosi plébános, aki a fizetésén felül még 155 Ft deputatumot is kap, fizessen; Szabó József budai külvárosi plébános, aki csak 300 Ft-ot kap, mentes. 86 1818-ban Majer József felsővárosi plébános esperes kinyilatkoztatta, hogy sem ő, sem oskolamestere nem fizeti meg ezután a marháik után járó adót. „Amit befizettek, azt is visszakérik, mert ezt parancsolta nekik a püspök úr. Ha a város valamit keresni akar, azt keresse a püspök úron." A város válasza szerint a helybéli plébánosok jövedelmeit a legfelsőbb helyen hagyták jóvá; ebben pedig nincs szó a szabad legeltetésről. Az adóösszeírók hiába mentek el a plébános házához, nem volt hajlandó az állatait bevallani. A város ezért a pozsonyi kamarához fordult. 87 A felsővárosi Szent Sebestyén-templom pénztárának gondviselőjét, Hatzinger Jánost — a plébános kérésére — felmentették a katonai beszállásolás alól, „mivel a pénzt magánál tartja, így ennek biztonsága is indokolja. A pénztárat minden fizetés nélkül vezeti, a templom dolgai miatt többször el kell mennie hazulról; így nem tud a beszállásolt katonákra ügyelni". 88 i Canonica visitatio * "'<'"» •• •' 'i ;. A városnak voltak kötelezettségei a canonica visitatiókkal kapcsolatban. Mindenekelőtt a városi pénztár fedezte a látogatás költségeit. 1754-ben pl. a látogató gróf Eszterházy esztergomi kanonok 6, komornyikja 1, titkárja 2 dukátot, a lakájok fejenként 2, és a kocsis 1 Ft-ot kapott. A canonica visitatión a városi tanács küldöttsége is részt vett. Erre a püspök külön meghívást küldött. Előfordult, hogy a választott községet is meghívták. 89 Az 1817. május 26-án a belvárosi plébánián tartott látogatáson Hollner Lipót bíró, Andrássy Antal polgármester, Vass János, Horváth János tanácsosok és Say István főjegyző vett részt. A látogatásról a tanács és a választott község június 13-i együttes ülésén számoltak be. Eszerint a plébániatemplom számára szükséges olaj, tömjén és gyertya költségeit eddig a katedrális viselte. Mivel a templom egyúttal belvárosi plébániatemplom is, így ennek pénztárából is hozzá kell járulni a költségekhez. A templom fenntartása a várost és a káptalant közösen illeti. A püspök azt kívánta, hogy a nagyoltár feletti oratóriumban az ott összegyűlni : 86 Prot. sess. 1789. febr. 27. No 191.; szept. 4. No 1151.; 1790. jan. 25. No 133.; febr. 8. No 209. 87 Prot. sess. 1825. nov. 18. No 1811. 88 Prot. sess. 1825. nov. 18. No 1811. 89 Prot. sess. 1754. szept 13.; 1805. szept. 20. No 1294. A canonica visitatióról bővebben lásd: Timon 1874.
